Premier League / The FA Cup

[Nero.]

Soha nem volt a szívem csücske a United, de most már kezdem sajnálni őket a halfejű miatt. Kíváncsi vagyok meddig tűrik az agymenését még ennek a felkészületlen bohócnak.

[Alcantara]

Nem kellett volna leírnod még egyszer, elsőre is értettem.

Mindketten ugyanazt mondjuk más megvilágításban.

Nemrégen jelent meg az alábbi, szerintem korrekt írás, nagyjából bemutatja az okokat, ami a bukásához vezetett. Érdemes elolvasni.

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... et-2456371" target="_blank

[MR. TROMORT777]

Valószínű nem értetted a lényegét a mondanivalómnak.

Orvosi szempontból és a szabályzat szempontjából nyilván nem támadható az eset. Viszont egy edzőnek az a feladata, hogy taktikailag is hozza a meccset bizonyos szituációkban.
A fetrengés (én is elítélem minden esetben) hozzátartozik a játékhoz sajnos. Ne legyünk álszentek, nem Mou hozta ezt be a játékba, régi történet ez már.

Taktikailag teljesen igaza volt a szitunál, nézd meg a videót a berohanásról (eszetlenség netovábbja). Az hogy egy Peter Brukner mit nyilatkozik nem mérvadó, annak ellenére, hogy volt a 'Pool stábájában is. Az ő munkája az ausztrál krikett válogatottnál nyilván más jelleget ölt és nincs is hasonló taktikai szitu.

Túlságosan nagy port vert fel, a nő is partner volt ebben a sajtón keresztül, valamint Mou videón látható megnyilvánulása is olaj volt a tűzre.
A klub vezetőségéből ezt le kellett volna vezényelni csendben, mindkét fél megelégedésére.
Nem volt egy ember, aki ezt el tudta volna intézni. ez is valahol szégyen.

Az, hogy pert nyert nem volt kérdés már a beadványkor sem, mert szakmailag indokolható volt a döntése, de a labdarúgás ma már másról is szól.

Mégegyszer leírom, a bíró lefújta az esetet, majd mikor látta, hogy fetreng Hazard, intett az orvosi stábnak, hogy jöjjenek be. Hogy lehet ez hiba? Nem azért rohantak be, mert futni volt kedvük, hanem azért, mert Hazard a földön szenvedett. Értem én, hogy taktika, meg azt is, hogy a meccs hevében másképp reagál az ember. Érthető kirohanás volt, de ami utána történt, hogy kirúgta, na az mutatja az igazi sötétségét.

Nem álszentségből írtam a színészkedést, hanem azért, hogy rávilágítsak, hogy minden éremnek két oldala van. Ugyan úgy lehetett volna a hibás "Hazard" is.

Peter Brukner egyébként egy neves sportorvos szakíró, akinek van rutinja ilyen téren.

Az, hogy utána a nő, hogy reagálta le, az valójában nem releváns a témához. Az alap eset azt mutatja meg, hogy Mourinho-nál mindig valaki más hibás. Sorsolás, fű álapota, időjárás, bírók, szél, árulók, labdaszedő kissrácok, stb

[Alcantara]

Mert mit követett el? Hazard a földön fetrengett, a bíró lefújta, majd a bíró intett, hogy súlyos, jöjjenek be. Mikor láttunk olyat, hogy kintről megítélik az orvosok, hogy oké, nincs semmi baja? Ez a dolguk, nyílván nem mérlegelnek. Peter Brukner nyialatkozta az eset után, hogy akkor már miért nem Hazardot kritizálta Mourinho amiért az a földön színészkedett.

Egyébként pont mai hír, hogy a dokinő nyerte a per első körét, mivel a Chelsea még csak magyarázatot/védelmet sem nyújtott be.

Valószínű nem értetted a lényegét a mondanivalómnak.

Orvosi szempontból és a szabályzat szempontjából nyilván nem támadható az eset. Viszont egy edzőnek az a feladata, hogy taktikailag is hozza a meccset bizonyos szituációkban.
A fetrengés (én is elítélem minden esetben) hozzátartozik a játékhoz sajnos. Ne legyünk álszentek, nem Mou hozta ezt be a játékba, régi történet ez már.

Taktikailag teljesen igaza volt a szitunál, nézd meg a videót a berohanásról (eszetlenség netovábbja). Az hogy egy Peter Brukner mit nyilatkozik nem mérvadó, annak ellenére, hogy volt a 'Pool stábájában is. Az ő munkája az ausztrál krikett válogatottnál nyilván más jelleget ölt és nincs is hasonló taktikai szitu.

Túlságosan nagy port vert fel, a nő is partner volt ebben a sajtón keresztül, valamint Mou videón látható megnyilvánulása is olaj volt a tűzre.
A klub vezetőségéből ezt le kellett volna vezényelni csendben, mindkét fél megelégedésére.
Nem volt egy ember, aki ezt el tudta volna intézni. ez is valahol szégyen.

Az, hogy pert nyert nem volt kérdés már a beadványkor sem, mert szakmailag indokolható volt a döntése, de a labdarúgás ma már másról is szól.

[recrea]

Olyan csapattal, ahol nincs nagyon sok pénz, konkrétan lehetetlen nagy sikert elérni. Kivéve mondjuk most az Atletico, de ott sem tegnap kezdték a tudatos munkát. Elég megnézni az elmúlt 10 év BL győztesét. Ahol elfogy a pénz, ott megy a "kukába" a csapat. Miért menne ilyen helyre? Hogy megmutassa? Ugyan

Mou sikereit "megmagyarázni" azért kicsit cink, szerencsére vagy a többiek szerencsétlenségére fogni szerintem gyenge lábakon álló érv, de semmiképp sem objektív.

Minket azért sikerült néhányszor lefociznia a lesajnált Real-al, a Chelsea meg az Inter is kiejtett minket BL-ből.

Egy dolgokban mondjuk sok mindenkinek igaza van: ő sosem hibás, a hibás: a játékosok, a pálya, a szurkolók, a bíró, az elnök, az UEFA, az ellenfél, az időjárás, a meccs időpontja...elvitathatatlanul undorító megnyilvánulásai voltak ebben a témában.

Bobby Robson és LVG is nagy koponyának nevezte, amikor nálunk volt, állítólag olyan elemzéseket tett le az asztalra az ellenfelekről, h olyat még egyikük sem látott, annyira részletes volt és "ült" a dolog.

Utolsó megállapítás: a sikerben jó edző, a nehéz időszakokban pedig nagyon nem. Előbbivel minden edző így van nagyjából, utóbbival is rengetegen vannak, ő nem tartozik közéjük.

Amúgy én bemondom neki a MU-t jövőre

[Bob_Marley]

Mourinho is egy olyan szinten van, hogy ő nem fog elmenni egy Valenciához vagy Tottenhamhez. Nem lenézésből, hanem mert anyagilag sem engedhetik meg maguknak ezek a csapatok, hogy "sztáredzőt" igazoljanak. Ancelotti-Guardiola-Mourinho stb emberek a krémhez fognak menni, mert van egy nívójuk már.

RM-nál nem gondolom hogy bukott volna, bár ott is szépen leépültek, de ott volt folyamat a tűz közelében. És azért leesett egy spanyol kupa is nekik (szó szerint leesett. ). És az hogy bajnokságot nyert szerintem nem elhanyagolható tény, az egy szezon ismérve. Ancelotti utána nyert egy BL-t na bumm. Bajnokságban viszont látványosan szétestek mindkétszer.

Ez a Chelseas így nagyon komor, mégiscsak kiesés szélén hagyta a csapatát, ez egyértelmű gödör a pályafutása során és nevezhetjük bukásnak.

[noname]

Mourinho egyszerűen megérett a bukásra. A Cselzinél(először) ő volt a Special One, az Isten, ha egy játékos nekiállt, a játékos húzta a rövidebbet. Mindenki másnak kuss a neve. Ugyanez játszódott le az Internél, ahol pl Balottellit probléma nélkül kirúghatta egy öregedő csapatból, ahol a Balo posztja szinte azóta is hiányposzt. Mégse mert senki felszólalni ellene. Közbe Mou egója is szépen fokozatosan nőtt és ő is elhitte magáról h annyira jó.
Jött a Realos bukás(mert az bizony bukás volt). Nyert egy bajnokit egy olyan Barca ellen, amelyre ráfért a megújulás. Közbe összeveszett a fél világgal. A Realnál már nem ő volt az Isten. Ott már fel mertek ellene szólalni. Láthattuk h ezt miként kezelte: Casillas. Visszakerült a Cselzihez, ahonnan addigra a saját emberei közül alig maradtak, olyanokat vett, mint Cesc(a modern fociban Rakitic százszor annyit ér, Cesc kb 20-30 éve aranylabdás lett volna simán). Bajnok lett ugyan tavaly, de kik ellen? Gyakorlatilag az egész angol bajnokság a béka segge alatt tartózkodik. MU azóta is SAF másnapos, Pool vicc, Arsenal vicc, City- lúzer zsoldoscsapat. Amikor már olyan csapatok ellen kellett volna valamit felmutatni, akik nem átmeneti időszakban vannak vagy a szakadék szélén tántorognak, akkor jött a hidegzuhany. Idénre gyakorlatilag teljesen megsemmisült a Mourinhot körülvevő hype. Még Wenger is megverte.
Tehát adott egy edző egy olyan csapatnál, ahol a játékosok nem az ő emberei. Persze h nem fogják erőltetni magukat. Kényelmesebb nekik egy olyan edzővel, aki ellen vitába lehet szállni. Cesc például meggyőződésem h mindent megtett h megbuktassa Mourinhot. Mégis hogyan dolgozzon ő egy olyan edző alatt, aki elvárja a melót a pályán. Hallatlan!

Ha Mourinho beletörődik abba h nem ő minden idők legjobb edzője, csak egy a sok közül és őgy is áll hozzá a játékosokhoz, a klubtulajokhoz, a sajtóhoz, az ellenfelekhez, akkor újra felépítheti a várát. Ideális lenne neki egy olyan csapat, amely kivételesen nem a világ leggazdagabbja vagy legerősebbje, ahol Mourinho is megtanulja mi az a szerénység és a csapatban is van hely az építkezésnek. PSG-nél pl minden francia bajnokságot megnyerne és csak még nagyobbá nőne az egója. Egy olyan csapatnál alkothatna nagyot mint mondjuk egy Roma(Isten ments), egy Tottenham, egy Valencia. 2-3 év alatt ezeket a csapatokat felhozhatná a bajnoki címért folytatott harcba, de az persze kevés lenne az egójának. Majd megy a Citybem ahol újfent megtanulja h a zsoldos az zsoldos és nem klubikon.

[MR. TROMORT777]

A Chelsea szezonjának már betett az orvossal való konfliktus a kezdéskor. Nagyjából onnan eredhet a konfliktus kezdetének a forrása is. A játékosok körében erős szimpátiát élvezett, finoman fogalmazva is Carniero kisasszony.

Az esetnél egyébként Mounak teljes mértékben igaza volt. Egy profi klubnál ilyen amatőr nem lehet a szakmai stábban.

Mert mit követett el? Hazard a földön fetrengett, a bíró lefújta, majd a bíró intett, hogy súlyos, jöjjenek be. Mikor láttunk olyat, hogy kintről megítélik az orvosok, hogy oké, nincs semmi baja? Ez a dolguk, nyílván nem mérlegelnek. Peter Brukner nyialatkozta az eset után, hogy akkor már miért nem Hazardot kritizálta Mourinho amiért az a földön színészkedett.

Általában egy játékosnak kuss a neve, de ha ezt az incidenst követjük akkor ki kellett volna rúgni Courtois-t is mert miatta kerültek emberhátrányba, vagy éppen Hazardot amiért színészkedett. Ezek után nem csoda, hogy berágtak rá. Mourinho belerúgott az első emberbe akit látott, miközben semmi köze nem volt a csapat gyötrelmes játékához. Értem én, hogy nagy koponya, de ilyet sehol nem tehet meg. Szerencsére nyugaton jobban törődnek az ilyen fajta igazságtalansággal.

Egyébként pont mai hír, hogy a dokinő nyerte a per első körét, mivel a Chelsea még csak magyarázatot/védelmet sem nyújtott be.

[Zozzy 5]

azt azért nem tudjuk, hogy Mou mit csinált, amivel sikerült kiváltani egy csapatnyi ember haragját annyira, hogy megfúrják és kirúgassák. az egyik fél véleményét ismerjük, az övét, mert ő a szezon eleje óta panaszkodik mindenkire a sajtóban.
persze, nem megfelelő hozzáállás euro milliókért alibizni, nem ez a dolguk, nevezhetjük akár hazaárulásnak is, ha tetszik, csak ilyen helyzetekben mindig kettőn áll a dolog, általában 50-50-nel vannak benne a felek abban, ha ilyen kialakul. ha most elkezdenek jól játszani, akkor a felszínen nyilván az jön le, hogy milyen gusztustalanok a játékosok, de arról senki nem nagyon beszélt, hogy Mourinhot miért utálta meg 10 ember egyszerre. azt én kétlem, hogy a jóseggű orvosnő menesztése miatt orrolt meg rá mindenki. ha mégis, akkor bocsánat, de Mourinho a következő klubjánál vetessen fel IQ tesztet a játékosokkal és 80 alatt ne nagyon tartson a csapatban senkit.

nem tudom én sem, hogy mi történt, igazából nem is nagyon érdekel, hogy mi van a Chelseanél, de sztem ez 50-50, csak a játékosok álláspontját nem ismerjük, az övét meg igen. Madridban is sikerült összerúgnia a port az öltözőben fontos játékosokkal, és ott is fellélegzésként élték meg, hogy lelépett. most is ez van, csak erőteljesebben, szóval azért nem ütött szíven, hogy pont vele történik ilyen...

[Bob_Marley]

Én soha nem voltam egy nagy spíler, de hogy én futottam az egyik legtöbbet a pályán és szereltem az egyik legtöbbet az tuti. Én mindenben ebben hiszek, munka és annak lesz eredménye.

Továbbra is úgy érzem egyértelműen kettőn áll a vásár, s Mourinho is szépen összerúgta a port a játékosokkal, de hogy azok fúrták keményen az is egyértelmű számomra. És nálam ez a legaqlja kategória ha valaki a saját csapatát árulja el. Teljesen mindegy mik a körülmények a csapat az szent és sérthetetlen és hazaárulás kategória edző, vezetőség ellen játszani. Főleg ezeknek a focistáknak, akik fogják magukat és majd Nyáron vagy máskor eligazolnak. Alcantara jól leírta a dokinő esetét, az hogy x játékos kiáll mellette az egy szép emberi gesztus, de nem az ő feladatuk eldönteni ki az orvos és ki nem. És el kell fogadni a felső döntést és nem az a feladatuk, hogy azt bírálják vagy véleményezzék. Mourinhonak meg az egyik legkedvesebb csapata a Chelsea, megtört ez egyértelmű, de hogy ő nem akart rosszat a csapatnak az nálam tuti.

Én nagyon kíváncsi leszek, hogy innentől mit alkotnak, mert ha látványosan elkezdik nyerni a meccseket az elég egyértelmű üzenet, s gusztustalan hozzáállás. Ezért írtam, hogy robbantani kell, mert ha a játékosok kényük kedvükre kezdnek el játszani akkor jöhet bármilyen edző a fertőző mag megint úgy fogja gondolni, hogy áááá ennél a palinál sokat kell futni inkább "okoskodok".

[zola8787]

https://www.facebook.com/troll0foci/pho ... =3&theater

Na valaki elvette a poénomat

[palesz77]

Az esetnél egyébként Mounak teljes mértékben igaza volt. Egy profi klubnál ilyen amatőr nem lehet a szakmai stábban.

Hát nem tudom, nyilván hibáztak - ami köszönhető a mai mindenért fetrengős játékosoknak is, de ez most mellékes -, de erre fogni a vereséget/ikszet, aztán az orvoson elverni a port nagyobb gáz szerintem. És minden sajtótájékoztatójára tartogatott valami hasonlóan szellemes kifogást, hogy miért nem volt ő hibás semmiben, ilyen légkör mellett nem csoda, ha elmegy a játékosok életkedve is.. Amúgy azzal egyetértek amit a legutóbbi hsz-ed végén írtál.

Múltkor olvastam egy érdekes gondolatot Benítezről és Joséról. Nyilván nem egyetemes igazság, mert sok edzőre nem igaz.. Megpróbálom lefordítani az egészet angolról magyarra nagyjából érthetőre.. Valdano mondta amúgy:

"két közös van bennük: egy korábban megtagadott, és ez idáig kielégítetlen éhség a győzelemre, és a vágy, hogy mindent kontrolláljanak.

Mindkét dolog egy okból gyökrezeik: sem José, sem Benítez nem futottak be játékosként. Ennek hatására minden hiúságuk/önteltségük/beképzeltségük az edzői karrierre összpontosították. Azoknak, akiknek nem volt meg a tehetsége, hogy befussanak, nem hisznek a tehetségben, nem hisznek az improvizációs képességben, melyekkel meccseket lehet megnyerni. Röviden: Benítez és Mourinho pontosan olyan edzők, amilyenre Beníteznek és Mourinhonak szüksége lett volna, hogy játékosként sikeresek legyenek."

Itt van angolul is, aki jól beszél az inkább azt olvassa szerintem. Érdekes gondolat szerintem, van is benne valami.. (És így már Bobot is értem, hogy miért látja így a dolgokat. )

[Alcantara]

Könnyű megmagyarázni azzal a fos teljesítményt, hogy direkt nem játszottak jól. Ugyan már.
Ha meg így van akkor pedig elküldeni a francba a fél csapatot.

Ez nem könnyű magyarázatról szól.
Néztél Chelsea meccset az idén? Nem arra gondoltam, hogy 1-2 Bl-t, mert ott mást játszottak, hanem mondjuk minden PL meccset. Azok a játékosok, akikben van kreativitás és megfelelő tudás, miért alibi passzokat csinálnak 90 percig? Miért van az, hogy egy Willian és egy Costa kihajtja a belét is, a többiek meg hátrányban is körbe-körbe passzolgatnak, néha egy tessék-lássék megindulás, majd onnan visszapassz hátra.

Nem kedvelem Mou viselkedését én sem, de abban egészen biztos vagyok, hogy nem ezzel a taktikával küldi fel őket. Nem véletlen nyilatkozta, hogy elárulták a játékosok.
Nem teszem le a voksom egyik fél mellett sem, de a játékosnak nem az a dolga, hogy alibizzen.
Elég tisztességes fizetést utalnak a Chelsea-nél nekik ahhoz, hogy minden tudásokat odategyék.

[zola8787]

A vak is meglátta, hogy az edző ellen játszanak a bajnokságban.

Könnyű megmagyarázni azzal a fos teljesítményt, hogy direkt nem játszottak jól. Ugyan már.
Ha meg így van akkor pedig elküldeni a francba a fél csapatot.

[Alcantara]

A Chelsea szezonjának már betett az orvossal való konfliktus a kezdéskor. Nagyjából onnan eredhet a konfliktus kezdetének a forrása is. A játékosok körében erős szimpátiát élvezett, finoman fogalmazva is Carniero kisasszony.

Az esetnél egyébként Mounak teljes mértékben igaza volt. Egy profi klubnál ilyen amatőr nem lehet a szakmai stábban. Más kérdés, hogy ezt lehetett volna Mounak elegánsabban is intézni, mint ahogyan tette. A játékosok dolga pedig a legjobb teljesítmény produkálása, nem a szimpátia kinyilvánítása.
A Chelsea vezetőségében meg nem volt egy karakán ember, aki elsimította volna a kezdődő ellentéteket. Csapatot cserélni nem lehet, edzőt könnyebb alapon megszületett a döntés.
Nagyon kíváncsi leszek a csapat játékára, mert amit láttam heteken át, azt alibi játéknak hívják.
A vak is meglátta, hogy az edző ellen játszanak a bajnokságban.

Nem teljesen ugyanaz az eset, de nálunk is elszállhatott volna tavaly a szezon,ha a hírek szerint nincsen Xavi kompromisszumos közvetítése, akinek állítólagosan óriási szerepe volt LE és Messi egy hajóba ültetésében.

[Bob_Marley]

Biztos, hogy ő is hibás, ezt szerintem írtam is. A felemás eredményei meg valósak, ezt is írtam szerintem és hogy a három év kritikus. Biztos van bennem elfogultság, mert nagy koponyának tartom. Mostanában vannak felemás eredményei, ez hogy bajnoki cím után kieső zóna könryéke ez tragikus, ez egyértelmű.

[MR. TROMORT777]

Bob!

Pont Te aki eredményességet tartod fontosnak és legutóbb a hosszabb projectről beszéltünk, hogy tudsz ennyire elfogult lenni valakivel szemben aki egymás után még nem volt képes produkálni két jó szezont sem? Eredményes de meddig? Trollfootball legjobb képe Mourinho 3 éves terve: Vegyél buszt, parkold be, törd össze. Poén de nagyon jól jellemzi Mourinho teljesítményét az utóbbi években. A Porto és Inter óta nem tudott huzamosabb távig eredményes lenni, címeket nyerni. Attraktív játéka sosem volt a Chelsea-ben, szervezett volt, nem kétség, de attraktív sosem. Az egyike a legjobb jelenleg is dolgozó edzők közül, de naívság nem beismerni, hogy mostanában csúnyán bukdácsol. Vajon megér egy bajnoki győzelem egy gyötrelmes évet utána? A gyötrelmes szó elég kegyes.

Valóban lehet, hogy mind a két utolsó csapatánál a játékosai furták meg, de az meg mindent elmond róla. Az pedig biztos, hogy nem ok nélkül mentek szembe vele. Nem értem ezt a mindenhol a játékosai a hibásak a kudarcaiért szöveget.

[Bob_Marley]

Attraktív játék nálam az, amikor a nagyok ellen is azt játszod. A Real a legundorítóbb ellenünk pont Mou idejében volt. Az Interrel is csak a kicsik ellen támadtak. A real játékát se nevezném attraktívnak csak azért meg megszórják a Malmöt.

Csúcs Barca ellen nem sok csapat volt, aki egyáltalán partiban volt velünk. Ő baromira rendbe tette a RM-ot és a végére már folyamatosan ikszeltek vagy nyertek ellenünk. És nem egyszer bizony a labdával együtt tudtak dominálni és nem csak labda nélkül szervezetten. Rekord pont, rekord gól a bajnokságban és az mégis csak egy mérce, mert nem egy-egy meccsből levont kép, hanem 38-ból.

Ugyanúgy megromlott a viszony, ahogy most is, amiért nyilván ő is tehet, de pl olyanon nem csodálom hogy kiakad ha egy játékos kikotyogja pl a kezdőt.....Volt a spanyol klikk, akiknek nem tetszett annyira. És pl Ronaldo talán akkor volt a legjobb náluk, nagyon rendben voltak. Annyin múlt Ramos kilőtte a stadionból ha a BL-t nézzük. Állítom az erősebb és jobban összerakottabb csapat volt min az Ancelotti féle, aki megnyerte. És amúgy azóta se tudtak hozzászagolni a bajnoksághoz mióta elment......

[noname]

Attraktív játék nálam az, amikor a nagyok ellen is azt játszod. A Real a legundorítóbb ellenünk pont Mou idejében volt. Az Interrel is csak a kicsik ellen támadtak. A real játékát se nevezném attraktívnak csak azért meg megszórják a Malmöt.

[Bob_Marley]

Sztereotípia, mert pl a RM-nál nagyon attraktív játékot toltak pl. Vagy a Chelsea-nél is volt rá precedens, Portonál is.

Pont azért az attraktív játékuk miatt estek ki tavaly a PSG ellen emberelőnyben.

Hoztál egy példát és még hozhatsz x-et és akkor tegyük vele szembe amikor pl simázták a Unitedet vagy veretlen sorozatok egész sora......Kiestek emberelőnybe, égő volt, pedig végig uralták a meccset és kézben volt, van ilyen.

palesz77 értem, szerintem rohadt nagy koponya a csávó és ezt szeretem benne, mellette eredményes is. Ez nálam nyerő kombó, még ha most ki is rúgták, de hát ilyen van. Sőt az utóbbi időben nem először, de attól még én nagyra tartom. Nem emberileg, mert azt meg nem tudom milyen és nincs is jogom ítélkezni felette, de szakmailag a krémhez tartozik. Rengeteg elismerés, eredmények magukért beszélnek. PSG-nek is segítség lenne. De mondom, szívesen várjuk Marseillebe, csak kár hogy nem tudják megfizetni, pedig akkor lenne ne mulass.

[palesz77]

Ne menjünk ebbe bele mélyen, de oda szerintem ő nagyon jó lenne és tudnának meccselni fontos szitukban, mert általában kicsin csúsznak el.

Második évre lehet ott is leesne egy Bl akár, de mivel nem nekik drukkolok így az nem érdekel, hogy megnyerik-e - bár ha mi kiesünk szerintem nekik drukkolok majd -, engem a játék képe zavarna, mert szeretek leülni a mecseik elé. Hozzánk se azért nem kellett José anno, mert nem lettünk volna eredményesek vele, és te lehet tudod élvezni José meccseit, én nem sűrűn.. Úgyhogy én továbbra sem szeretném, hogy Párizs felé vegye az irányt.

[MatyiG]

Sztereotípia, mert pl a RM-nál nagyon attraktív játékot toltak pl. Vagy a Chelsea-nél is volt rá precedens, Portonál is.

Pont azért az attraktív játékuk miatt estek ki tavaly a PSG ellen emberelőnyben.

[Bob_Marley]

Lehet lesz ebből egy PSG.

Az kéne még, az egyik legszebben játszó csapatra őt rászabadítani.. Remélem nem megy oda, menjen csak a MU-ba nyáron, én amondó vagyok.

Ne menjünk ebbe bele mélyen, de oda szerintem ő nagyon jó lenne és tudnának meccselni fontos szitukban, mert általában kicsin csúsznak el.

Sztereotípia, mert pl a RM-nál nagyon attraktív játékot toltak pl. Vagy a Chelsea-nél is volt rá precedens, Portonál is.

[zola8787]

Lehet lesz ebből egy PSG.

Az kéne még, az egyik legszebben játszó csapatra őt rászabadítani.. Remélem nem megy oda, menjen csak a MU-ba nyáron, én amondó vagyok.

Párizs tuti nem, ott túl sok a támadó szellemű játékos (vagy 3 is).

[palesz77]

Lehet lesz ebből egy PSG.

Az kéne még, az egyik legszebben játszó csapatra őt rászabadítani.. Remélem nem megy oda, menjen csak a MU-ba nyáron, én amondó vagyok.