Az Otamendi gyerek sem állt a helyzet magaslatán a meccsen. Touré viszont lőtt egy csodagólt. Mivel az Arsenalnak szurkoltam, de az elefántcsontpartit nagy csípem, igy tökéletesen alakult a meccs számomra.Alcantara írta:Arsenal.. Eddig lesöprik a Cityt. Csodamangala kb. úgy játszik, mint aki megye II-ből jött.
Na, majd elmúlik ez az Arsenalnak ellenünk.
Mégegyszer leírom, a bíró lefújta az esetet, majd mikor látta, hogy fetreng Hazard, intett az orvosi stábnak, hogy jöjjenek be. Hogy lehet ez hiba? Nem azért rohantak be, mert futni volt kedvük, hanem azért, mert Hazard a földön szenvedett. Értem én, hogy taktika, meg azt is, hogy a meccs hevében másképp reagál az ember. Érthető kirohanás volt, de ami utána történt, hogy kirúgta, na az mutatja az igazi sötétségét.Alcantara írta:
Valószínű nem értetted a lényegét a mondanivalómnak.
Orvosi szempontból és a szabályzat szempontjából nyilván nem támadható az eset. Viszont egy edzőnek az a feladata, hogy taktikailag is hozza a meccset bizonyos szituációkban.
A fetrengés (én is elítélem minden esetben) hozzátartozik a játékhoz sajnos. Ne legyünk álszentek, nem Mou hozta ezt be a játékba, régi történet ez már.
Taktikailag teljesen igaza volt a szitunál, nézd meg a videót a berohanásról (eszetlenség netovábbja). Az hogy egy Peter Brukner mit nyilatkozik nem mérvadó, annak ellenére, hogy volt a 'Pool stábájában is. Az ő munkája az ausztrál krikett válogatottnál nyilván más jelleget ölt és nincs is hasonló taktikai szitu.
Túlságosan nagy port vert fel, a nő is partner volt ebben a sajtón keresztül, valamint Mou videón látható megnyilvánulása is olaj volt a tűzre.
A klub vezetőségéből ezt le kellett volna vezényelni csendben, mindkét fél megelégedésére.
Nem volt egy ember, aki ezt el tudta volna intézni. ez is valahol szégyen.
Az, hogy pert nyert nem volt kérdés már a beadványkor sem, mert szakmailag indokolható volt a döntése, de a labdarúgás ma már másról is szól.
MR. TROMORT777 írta: Mert mit követett el? Hazard a földön fetrengett, a bíró lefújta, majd a bíró intett, hogy súlyos, jöjjenek be. Mikor láttunk olyat, hogy kintről megítélik az orvosok, hogy oké, nincs semmi baja? Ez a dolguk, nyílván nem mérlegelnek. Peter Brukner nyialatkozta az eset után, hogy akkor már miért nem Hazardot kritizálta Mourinho amiért az a földön színészkedett.
Egyébként pont mai hír, hogy a dokinő nyerte a per első körét, mivel a Chelsea még csak magyarázatot/védelmet sem nyújtott be.
). És az hogy bajnokságot nyert szerintem nem elhanyagolható tény, az egy szezon ismérve. Ancelotti utána nyert egy BL-t na bumm. Bajnokságban viszont látványosan szétestek mindkétszer. 
Mert mit követett el? Hazard a földön fetrengett, a bíró lefújta, majd a bíró intett, hogy súlyos, jöjjenek be. Mikor láttunk olyat, hogy kintről megítélik az orvosok, hogy oké, nincs semmi baja? Ez a dolguk, nyílván nem mérlegelnek. Peter Brukner nyialatkozta az eset után, hogy akkor már miért nem Hazardot kritizálta Mourinho amiért az a földön színészkedett.Alcantara írta:A Chelsea szezonjának már betett az orvossal való konfliktus a kezdéskor. Nagyjából onnan eredhet a konfliktus kezdetének a forrása is. A játékosok körében erős szimpátiát élvezett, finoman fogalmazva is Carniero kisasszony.
Az esetnél egyébként Mounak teljes mértékben igaza volt. Egy profi klubnál ilyen amatőr nem lehet a szakmai stábban.
Én mindenben ebben hiszek, munka és annak lesz eredménye. 
Hát nem tudom, nyilván hibáztak - ami köszönhető a mai mindenért fetrengős játékosoknak is, de ez most mellékes -, de erre fogni a vereséget/ikszet, aztán az orvoson elverni a port nagyobb gáz szerintem. És minden sajtótájékoztatójára tartogatott valami hasonlóan szellemes kifogást, hogy miért nem volt ő hibás semmiben, ilyen légkör mellett nem csoda, ha elmegy a játékosok életkedve is.. Amúgy azzal egyetértek amit a legutóbbi hsz-ed végén írtál.Alcantara írta:Az esetnél egyébként Mounak teljes mértékben igaza volt. Egy profi klubnál ilyen amatőr nem lehet a szakmai stábban.
Valdano mondta amúgy: Érdekes gondolat szerintem, van is benne valami.. (És így már Bobot is értem, hogy miért látja így a dolgokat. 
)Ez nem könnyű magyarázatról szól.zola8787 írta: Könnyű megmagyarázni azzal a fos teljesítményt, hogy direkt nem játszottak jól. Ugyan már.
Ha meg így van akkor pedig elküldeni a francba a fél csapatot.
Könnyű megmagyarázni azzal a fos teljesítményt, hogy direkt nem játszottak jól. Ugyan már.Alcantara írta: A vak is meglátta, hogy az edző ellen játszanak a bajnokságban.
Csúcs Barca ellen nem sok csapat volt, aki egyáltalán partiban volt velünk. Ő baromira rendbe tette a RM-ot és a végére már folyamatosan ikszeltek vagy nyertek ellenünk. És nem egyszer bizony a labdával együtt tudtak dominálni és nem csak labda nélkül szervezetten. Rekord pont, rekord gól a bajnokságban és az mégis csak egy mérce, mert nem egy-egy meccsből levont kép, hanem 38-ból.noname írta:Attraktív játék nálam az, amikor a nagyok ellen is azt játszod. A Real a legundorítóbb ellenünk pont Mou idejében volt. Az Interrel is csak a kicsik ellen támadtak. A real játékát se nevezném attraktívnak csak azért meg megszórják a Malmöt.
