FcBarcelona1 írta: ↑2024.12.01. 07:40:00
Troym írta: ↑2024.11.30. 21:42:26
Ja. Hogyne. Értelmezni kellene.
Szerk:
Amúgy vicces, hogy ti akarjátok megmondani, hogy kellene vezetni egy klubot.
De látványosan nem akartok figyelembe venni nem elhanyagolható tényezőket. Így a vitának sincs értelme.
Az összeesküvés elméleteid nem válnak igazzá, hogy te sokszor és hangosan elmondod.
Kezd kabaréjelleget ölteni ez a beszélgetés, de akkor menjünk végig az "igazadon" és kérlek mutasd be a most linkelt nso cikk hol szól a LaLigáról, Tebasról, regisztrációról?
Vagy akkor egy "ja hogyne" alapján próbálod lezárni ezt az értelmetlen beszélgetést plusz azt, hogy összevissza linkelgetsz mindenfélét, ami épp szembe jön, akár az adott témához kapcsolódik, akár nem?
Beteszem ide is a cikket, nehogy máshol keresgélj:
Ezt linkelted:
"A Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) nemzetközi átigazolásokra vonatkozó egyes szabályai ellentétesek az uniós joggal, azok ugyanis akadályozzák a játékosok szabad mozgását, és korlátozzák a klubok közötti versenyt – közölte döntését az Európai Unió luxembourgi szélhelyű bírósága pénteken.
Az ügy előzménye, hogy a korábbi francia válogatott Lassana Diarra a FIFA által elfogadott bizonyos szabályokat vitat arra hivatkozva, hogy ezek akadályát képezték annak, hogy a belga Charleroi-hoz igazoljon. Részleteket közölve emlékeztettek: a szóban forgó szabályokat többek között abban az esetben kell alkalmazni, ha valamely klub úgy ítéli meg, hogy egyik játékosa a munkaszerződését annak rendes lejárta előtt „alapos ok” nélkül szüntette meg. Ilyen esetben a labdarúgó és az őt szerződtető új klub felelős a korábbi klubnak járó kártérítés megfizetéséért. Az új klub bizonyos helyzetekben olyan büntetéssel is sújtható, hogy meghatározott időre megtiltják számára új futballisták igazolását. Végezetül pedig annak a nemzeti szövetségnek, amelyhez a játékos korábbi klubja tartozik, mindaddig meg kell tagadnia a nemzetközi átigazolásról szóló tanúsítvány kiállítását, amíg a korábbi klub és a játékos között a jogvita fennáll.
Az uniós bíróság pénteken kihirdetett ítéletében kimondta: ezen szabályok ellentétesek az uniós joggal.
Indoklása szerint a szóban forgó szabályok alkalmasak arra, hogy akadályozzák a szabad mozgást azon hivatásos labdarúgók esetében, akik tevékenységüket azáltal kívánják előmozdítani, hogy egy új, az unió valamely másik tagállamában letelepedett klubnál folytatnák munkájukat. Ami a versenyjogot illeti, a bíróság azt állapította meg, hogy a vitatott szabályok célja az unióban letelepedett hivatásos futballklubok között esetlegesen fennálló verseny korlátozása, sőt megakadályozása.
Az uniós bíróság arra emlékeztetett, hogy a hivatásos labdarúgás ágazatában alapvető szerepet játszik a már képzett játékosok leigazolásáért folyó verseny. Azon szabályok tehát, amelyek általános jelleggel korlátozzák a verseny e formáját, a munkaerő elcsábítását megakadályozó megállapodásokkal mutatnak hasonlóságot – mondták. Végezetül a bíróság megállapította azt is, hogy a szóban forgó szabályok nem tűnnek sem elengedhetetlennek, sem szükségesnek.
Mit szerettél volna ebből kiemelni?
Melyik része és miben vonatkozik a Laligára, spanyolokra, a helyzetünlre, Tebasra stb?
Nem vicces az, hogy nem tudnak gazdálkodni a klubnál, inkább sajnálatos, ahogy az is, hogy a kiskapukeresés (Studios körüli hakni) elfogadható, mert nem tetszenek a szabályok. Gondolom, ha a Madrid, Atletico, Sevilla, Celta kerülne ilyen helyzetbe és vetne be hasonló piszkos trükköket és esetleg ezekkel megelőzne minket a bajnokságban, akkor is ilyen karakánul azt mondanád igazuk volt...
Fogalmam sincs kinek milyen százalékban van igaza. Néha jó, ha én fogom a popcornt. Így vakon azt mondanám, hogy a Liga FFP egy egyértelmű túlkapás, és a szabad piac túlzott akadályozása, de nincs a kezemben elég infó, hogy emellett érveljek, csak mondjuk egy PL-t elnézve így tűnik. Az is tény viszont, hogy Bartóékkal elszaladt a ló, szóval ha már van ez az elmebaja Tebasnak, azt nem hiszem, hogy direkt szivatnának. Csak amikor 3-4 ember keresett kb bruttó 200-at, az tényleg durva volt. Laportáék erről nem tehetnek, de Tebasék sem, ők csak arról, hogy behozták ezt a saját ffp-t, mintha nem ismernének alapvető üzleti összefüggéseket, a Sevillának pl. tuti, hogy semmi baja nem lenne, ha engednék őket költekezni, lehet ott lennének az EL-ben simán. Mivel vállalkozom, eléggé idegesítene az a szemlélet, hogy valaki megmondaná nekem, mit költhetek és mit nem, mennyi lehet a kiadásom, meg mennyi nem. Nyilván mehetnék épp csődbe is, ha túltolom, de az legyen az én döntésem.
