Rashford az első angol játékos Barcelonában Lineker óta
"Yeah… It’s official." Rashford follows in Lineker’s footsteps. pic.twitter.com/ZvbnDAtbax
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 23, 2025
Pontosan. A klub jövőjét kockáztatták érte konkrétan. Ha valahonnan kerítettek volna pénzta, akkor nem borul ki a bili, és nem is tudnánk, hogy ilyen katasztrofális opció van a játékos szerződésében. És ki tudja, hány játékoséban van még hasonló. Font-tal teljesen egyetértek, sőt, és már évek óta mondom, hogy Laporta nem gondolkodik hosszútávon. Rögtönzések jellemzik az elnökségét, és olyan húzások, amikkel rövidtávon kicsit nyerünk, hosszútávon hatalmasat bukhatunk. Szerintem ennek véget kell vetni, ebbe bele kell buktatni Laportát, függetlenül Olmo sorsától!Tobias88 írta: ↑2025.01.01. 22:28:41Ez komoly? Ki az az idióta barom aki ilyen szerződést köt? Nem lehetnek ennyire hülyék Laportaék. A vip üzleten bukunk 110 milliót amit csak miatta surgettunk (nem is értem), a jatekost, és a játékos is ér vagy 50 milliót.A Barça ebben az esetben köteles lenne kifizetni a szerződése végéig szóló teljes fizetését
Az már más kérdés hogy a szabályoknak sincs értelme. Miért ne lehetne egy játékos kétszer benevezve egy szezonban? Semmi értelme. Ugyanígy miért csak beregisztrált játékost lehet kölcsönadni? Ez már konkrétan munkajog ellenes is lehet
Ha nem nem lenne, de van, és nekik is tudnia kellett, számolni kellett vele, ahogy a többi csapatnak is. Úgy emlékszem, hogy pl. az Atletico is nehéz helyzetbe került a covid után, mégis a víz felett maradtak, nem is találkoztam vele, hogy telesírták volna a sajtót. Az általad említett sikerekhez meg szerintem az utánpótlásnak legalább akkora szerepe volt, mint az igazolásoknak. Az pedig nem Laportát múlott.
Persze, egyet is értek veled. Annyit szerettem volna csak mondani, hogy én megértem Laportát is. Ő nem akart resetet nyomni, hanem az élen akart maradni, hogy a klub átmenetileg se veszítse el a vonzerejét, és ne kerüljön egy lefelé tartó spirálba. Szerintem a 2022-es igazolási hullámtól is többet várt a vezetés, Raphinha a "10-es" posztján nagyon kellemes meglepetés, de végül az a 200+ milliós igazolási hullám nem váltotta be azokat a reményeket, amelyet szerintem hozzá fűztek. Például, hogy harcoljunk a BL-ért, és megugorjanak a bevételeink. Szerintem ezt várták Lewandowskiéktól, ez volt a terv, előre menekülni, csak nem jött össze.Peter írta: ↑2025.01.02. 02:24:50Azért voltak itt olyan fiatalok Laporta jelenlegi regnálása alatt, akik a megfelelő szakmai vezetés mellett (Flick mai példája is mutatja) zsigerből nem feltétlen kuka minőséget képviseltek, mint Dest, Balde, Mingueza, Araujo, Tobido, Pedri, Gavi, Nico, Trincao, akkoriban még egészséges Fati.
Pusztán, hogy megértsd, mire gondoltam. Szerintem ez is előremenekülés, csak anyagi tekintetben körültenkintőbb.
Szerintem ezekről senki nem tud semmit. Tele vagyunk kamu "értékesítésekkel", ezekkel persze a Liga nem foglalkozik, nem veszi ezeket figyelembe, véleményem szerint ezek csak a szurkolóknak szólnak, hogy ne veszítsék el a bizalmukat és a lelkesedésüket.
Nem mondtam, hogy tuti hogy Milán szindróma lenne a szitu, de az is benne lehet, hogy nem tudunk visszajönni az élmezőnybe egyáltalán. Ez amit Laporta választott "út" kevésbé risky mint egy full reset, bár akkora fekáliában azért nem vagyunk szerintem, hogy ennyire radikális döntést kelljen hozni...
Ez komoly? Ki az az idióta barom aki ilyen szerződést köt? Nem lehetnek ennyire hülyék Laportaék. A vip üzleten bukunk 110 milliót amit csak miatta surgettunk (nem is értem), a jatekost, és a játékos is ér vagy 50 milliót.A Barça ebben az esetben köteles lenne kifizetni a szerződése végéig szóló teljes fizetését
A Milán példáját tudom felhozni, ott lassan 20 éve tart az a 4-5-6 gyenge év és még ki tudja mennyi... Szóval semmi garancia nem lenne, hogy utána vissza tudnánk kerülni a szűk elitbe!Bob_Marley írta: ↑2025.01.01. 21:24:00Szomorú ami folyik, az hogy Victort se engedik regisztrálni szerintem érthető. Amíg több a kiadás mint a bevétel nincs miről beszélni. Tologatjuk jobbra balra a pénzeket,siralmas. Réges rég rá kellett volna térni arra az útra,hogy akkor elindulni alulról. Játékosokat eladni adott esetben,csak fiatalokra építeni és mindenben az adósságot csökkenteni. Ezt Andris anno levezette,lehet lenne 4-5-6 gyenge év,de legalább sínre kerülnénk. Mert ami most megy az nálam kimeríti a pénzügyi csalás sorozatot. A nem létező dolgok áron alul eladása,fantom cégeknek számlák, Stadion óriási költsége,folyamatos csúszások azzal is. Lofutty az egész. Így nem lehet, nagy az adósság azon kéne ugykodjenek csökkenjen,nem mi keressük a kiskapukat,szomorú.
Ezekből vajon mit lehet tudni konkrétan?
Koeman alatt, amikor az akkori fiatalok az öregek sérülései miatt szépen muzsikáltak, máglyára küldött a fórum az akkori "megérett az újrakezdés" gondolatomért...Bob_Marley írta: ↑2025.01.01. 21:24:00Réges rég rá kellett volna térni arra az útra,hogy akkor elindulni alulról. Játékosokat eladni adott esetben,csak fiatalokra építeni és mindenben az adósságot csökkenteni.
Éppen ezért nem tudom a vezetőséget EBBEN a témában hibáztatni. Ha egy Pau Victort nem engednek regisztrálni, akkor nincs miről beszélni. Váltogathatjuk az elnököket, de ha nem engednek minket regisztrálni, a következő elnök sem fog tudni ezzel mit kezdeni. Legfeljebb nem jelentené be kétnaponta, hogy valamit eladtunk, ezredjére. Beljebb nem lennénk ezzel. Elég sokszor ostorozom Laportát emiatt is, de ha nem engednek minket játékost regisztrálni, ezzel nem tud mit kezdeni.Troym írta: ↑2025.01.01. 20:22:05Gündogan ment ugyan, de Olmo mellett, illetve egész pontosan helyett regisztráltuk Torre, Fati, EG, Casado szerződéseit, Fermin is nyáron hosszabbított, újra kellett regisztrálni Inigot, mert tavaly is hekkeltük a rendszert és csak 1 évre regisztráltuk elsőre.
Egyszerűen itt dőlt össze a kártyavár...
Any new contract is, by Spanish law, required to be a minimum of 50 percent of previous wage (this is in place to avoid financial manipulation).kmb írta: ↑2025.01.01. 19:35:54Ha le van papirozva könyvelők által bevizsgált a jövedelme akkor miért lenne ördögtől való hogy egy milliomos 1 évre bevallal egy kevesebb fizut ideiglenesen hogy segítsen és ott jatszon ahol szeretne?Akkor ennyi erővel miért higyjük el mondjuk Mbappe fizujat vagy aláírási pénzét?(Mondjuk arról nem szól senki semmit,és jól van az úgy ahogy van)vagy barkiét miért higyjük el?Mert amit te írsz az azt feltételezi hogy nem ellenőrzik ezeket.
Gündogan ment ugyan, de Olmo mellett, illetve egész pontosan helyett regisztráltuk Torre, Fati, EG, Casado szerződéseit, Fermin is nyáron hosszabbított, újra kellett regisztrálni Inigot, mert tavaly is hekkeltük a rendszert és csak 1 évre regisztráltuk elsőre.gránit írta: ↑2025.01.01. 18:40:40Gündogan ingyenes elengedését már nyáron is kritizáltam. Miközben regisztrált játékos volt. A részünkről semmi kockázat nem volt. Ha a City nem fizetett volna egy jó magas összeget, akkor köszönjük az érdeklődést, inkább megtartjuk. Rengeteg hibát követ el a vezetőség, ettől még semmi nem indokolja azt, hogy egy évi 1 milliós játékost nem regisztrálhatunk.
Amíg a PL ennyire erős és ilyen jó szervezeti felépítése van, nincs realitása a szuperligának. Az angol csapatok ellenzik és nélkülük eleve semmi érteleme nem lenne az egésznek. Pont
Hát de írtam, hogy miért ördögtől való. Mert irreálisan alacsony, így nyilvánvaló, hogy a szabályok kijátszására irányul. A teknőcé nem irreálisan alacsony.kmb írta: ↑2025.01.01. 19:35:54Ha le van papirozva könyvelők által bevizsgált a jövedelme akkor miért lenne ördögtől való hogy egy milliomos 1 évre bevallal egy kevesebb fizut ideiglenesen hogy segítsen és ott jatszon ahol szeretne?Akkor ennyi erővel miért higyjük el mondjuk Mbappe fizujat vagy aláírási pénzét?(Mondjuk arról nem szól senki semmit,és jól van az úgy ahogy van)vagy barkiét miért higyjük el?Mert amit te írsz az azt feltételezi hogy nem ellenőrzik ezeket.
Fölöslegesen vitatkozol vele, már Novaprospect is leírta, hogy gyanús, hogy nem Barca szurkoló.
Ahogy Davi 10 is leírta, nem egy személyben lehet felelőst találni.csababarca írta: ↑2025.01.01. 13:57:39Megint megy a felesleges pánikkeltés, mutogatás mindenkire, aki nem mi vagyunk, majd megoldódik a dolog aztán Laportát újra pajzsra emelitek.
Unalmas körök ezek már.
Nekem arra válaszoljon valaki, hogy Tebasnak miért lenne érdeke lecsövesíteni a barcát, esetleg elűzni minket a spanyol ligából? (röhejes maga az elképzelés is, hogy majd a francia bajnokságban focizunk, hát persze)
De tényleg, erre válaszoljatok, és ne a "Tebas vérmadridi, és Pereznek dolgozik" cuccot nyomjátok, mert nyilván nem így van.
Szerintem nem, és nem is értem, miért csak a Ligában vagy csak Laportában keressük a hibát, amikor mindkettőnek megvan (szerintem) a maga szerepe abban, hogy itt tartunk. A stadionos zűrről tegnap írtam például. Többe kerül a Camp Nou felújítása, mint amennyibe vadonatúj stadionok kerülnek. A stadionprojekt olyan szinten bűzlik, hogy most azonnal leállítanám, elkészült belőle, amennyi elkészült, de fejezzük ezt be, majd valamikor egy rendes kivitelezővel megcsináltatjuk, ha majd ott tartunk anyagilag. Addig meg lesz egy avantgárd stadionunk.
Azzal kezdted, hogy "nem tudod". És én sem tudom (illetve tudom, szívatnak minket), mert nincs rá racionális magyarázat. Még ha veszteséges is lenne a klub, akkor is abszurd lenne, hogy nem vehet fel ilyen összegért embert. Ennyi erővel bezárhatnánk a klubot, mert semmi nem fér bele.superman írta: ↑2025.01.01. 18:23:54#2 Mi az oka? Hát ott volt a kommentben, csak azt kitörölted.Figyu, az hogy melyik igazolás olcsó, az relatív. Hiába van - teszem azt - 800 milliós bevélteled, ha 810 millió a fenntartási költséged, és még van ugyanennyi tartozásod is, akkor nem, nem fér bele 250k kiadás sem, hiába tűnik az elenyészőnek.