Barca Igazolások

[palesz77]

...

Bartra*

Csiga meg nem érte el 900 percet sem a bajnokságban, úgyhogy azért ne csináljunk úgy, mintha alapembert adott volna el a vezetőség.. Kétlem, hogy Pepnek nagyobb tervei voltak vele, akibe látott valamit, azt annyit nyomatta a csapatba amennyit csak tudta - Busi, Pedro -, Csigánál nem ez volt a helyzet..

amúgy Robben játéka átalakulóban van szerintem, gyakran változtatja a helyét, csak egy nem változik: per ma az egyik leggólveszélyesebb támadó a világon!

Most nem azért, de ezek közt Suárez is ott van..

És amúgy Robben sem az a tipikus csapatember, elég bomlasztó személyiség tudtommal - pl. Nem véletlen ő "verekedett" a válogatott edzésen, meg 2 éve az EB-n ő is emlegetve volt a Holland égés egyik fő okaként. Just sayin.. Úgyhogy a nagy Suárez utálat után kicsit csodálkozok, hogy Robbent meg megtűrnéd.. Bár végülis harapni nem harapott még egyszer sem, az igaz..

szerk.:

Csigát eleinte sokat nyomatta Pep, a szezon végén pedig már szinte semmit. Szerintem nagy tervei voltak vele, csak aztán látta, hogy kevés, és hanyagolni kezdte.

Így értettem én is, eleinte biztos nagy tervei voltak vele, azért igazoltatta le gondolom.. De a szezon végére már nem volt meg a bizalom, úgyhogy logikus volt, hogy eladtuk.

[nagyatyesz]

Egyetértek azzal, hogy Tito és az edzői stábja okolható a töketlen vezetőség mellett a védőproblémáért. Tata csak beesett,nem volt sok ideje igazolgatni!
Kezdjük ott, hogy bár voltak értelmetlen hátvédigazolások hátul Pep idejében, de legalább látta a problémát, és kereste a megfelelő embert. Csigát ugye akarata ellenére adta el a vezetőség, míg Henriquének és Caseresnek ő nem adta meg az esélyt. Pontosan nem tudom ők mikor szabadultak meg végleg a szerződésükből, de ha még éltek Pep távozása után, talán meg lehett volna próbálni velük. Puyol ugye évről évre rosszabb helyzetbe került egészségügyileg. Pont a 2 évvel ezelőtti EB-t is emiatt hagyta ki. Mégis őt várta messiásként Tito és csapata is. 2-3 éve volt egy jobb Piquénk, egy tehetséges Barthránk, egy középhátvéddé kinevezett Masceranonk, egy állandóan sérült Puyolunk, és egy beteg Abidalunk. Kb volt 1 teljes, és 4 fél védőnk, amivel még úgy ahogy el lehett lenni, de ez évről évre csak rosszabb lehetett (kivéve Barthrát). Erre elengedjük Abit, aki tanárian játszott, közben Piqué formahanyatlása töretlenül haladt, és a többiek sem lettek jobbek....de mi nem igazolunk senkit, inkább hoztunk Keita helyett egy drága középpályást, aki alig játszott. Ahelyett hogy jött volna egy védő. Közben meg a fél világ tudja hogy védőt kell vennink, és némileg kényszerhelyzetben vagyunk, és olyan játékos kell aki bizonyított. Na most ezekért a srácokért annyit kér a klubjuk, amennyit nem szégyenl!!! Ráadásul ha jövőre elmeszelnek, nem is igazolhatunk. Magyarul pofátlanul lefejnek minket, mert megtehetik, ugyanis nem vagyunk olyan helyzetben, hogy ne igazoljunk. Szerény véleményem szerint nem is egy, hanem 2 ember kéne középre...szóval gratula a vezetőségnek.

[Alfa]

A védőkérdéssel kapcsolatban én legfőképp a Tito-féle edzői gárdát okolom. Puyol már akkor is szélsőségesen rossz állapotban volt, rajta kívül pedig a jelenleg is rendelkezésre álló két hátvéd és Mascherano voltak a keretben. Akkor nem költöttünk sokat, mindössze Alba jött 14 millióért. Ahelyett, hogy a távozó Keita helyére feltoltuk volna Mascherano-t és vettünk volna egy középhátvédet Piqué mellé, megvettük 19 millióért azt a Song-ot, aki alig kapott valami szerepet és most lehet távozik is, nem mellesleg valószínűleg kevesebb pénzért (15 körüli összeget saccolok). Tavaly Martino beesett csak váratlanul és való igaz, hogy neki is fel kellett volna ismernie ezt a hiányt, de Tito-ék a csapattal voltak az azt megelőző 4 évben is, látnia kellett volna neki és a vezetőségnek is, hogy szükség van egy középhátvédre. (Félre értések elkerülése végett: Tito rendkívül tisztelem és nagyon sajnálom azt, ami vele történt.)

Jelenleg is ennek isszuk a levét és emiatt kényszerülünk majd 40 millió körüli összeget kiadni majd egy olyan zöldfülűre, mint Marquinhos és 20 millió körüli összeget egy olyan kétballábas bohócra, mint Mathieu. Az akkor hibázók közül pedig még nálunk rontja a levegőt Zubizarreta és a vezetőségből még jó páran. Nem értem a pártoló tagokat és Laporta-t sem, hogy miért hagyják ezeket tovább működni. Már Rosell lemondásakor lépni kellett volna.

Azt azért ne felejtsd el , hogy Song úgy jött ide , hogy ha kell a védelem közepén is tud játszani , igaz ha jól emlékszem egyszer sem játszott ott

[mess2009]

mondok ugyan egy példát: Robben, de nem ez a lényeg! több is van (harapás nélkül is) aki alternatíva lehetne de ez úgyis parttalan és értelmetlen vitákat szül... csak azt ne állítsa itt senki hogy nincs más

Felrángatna valaki álmomból, és megkérdezné, hogy ki az a focista aki abszolút nem illik bele a Barca játékába, gondolkodás nélkül Robbent mondanám.

remélem soha nem történik meg veled, nem kívánom..., főleg nem ilyen ügy miatt. azt viszont sajnálattal hallom, (és ami még nagyobb gáz, egyre inkább tapasztalom?!) hogy a góllövés nem illik a Barca játékába...!
amúgy Robben játéka átalakulóban van szerintem, gyakran változtatja a helyét, csak egy nem változik: per ma az egyik leggólveszélyesebb támadó a világon! (zárójelbe is tettem, hogy nem csak kifejezetten középcsatárra gondoltam!)
most egy kicsit elgondolkodva....ha engem valaki azzal riasztana fel álmomból, hogy a barca támadósora Neymar-Messi- Robben, csak azt gondolnám, hogy szép álom volt...

[crixus]

A védőkérdéssel kapcsolatban én legfőképp a Tito-féle edzői gárdát okolom. Puyol már akkor is szélsőségesen rossz állapotban volt, rajta kívül pedig a jelenleg is rendelkezésre álló két hátvéd és Mascherano voltak a keretben. Akkor nem költöttünk sokat, mindössze Alba jött 14 millióért. Ahelyett, hogy a távozó Keita helyére feltoltuk volna Mascherano-t és vettünk volna egy középhátvédet Piqué mellé, megvettük 19 millióért azt a Song-ot, aki alig kapott valami szerepet és most lehet távozik is, nem mellesleg valószínűleg kevesebb pénzért (15 körüli összeget saccolok). Tavaly Martino beesett csak váratlanul és való igaz, hogy neki is fel kellett volna ismernie ezt a hiányt, de Tito-ék a csapattal voltak az azt megelőző 4 évben is, látnia kellett volna neki és a vezetőségnek is, hogy szükség van egy középhátvédre. (Félre értések elkerülése végett: Tito rendkívül tisztelem és nagyon sajnálom azt, ami vele történt.)

Jelenleg is ennek isszuk a levét és emiatt kényszerülünk majd 40 millió körüli összeget kiadni majd egy olyan zöldfülűre, mint Marquinhos és 20 millió körüli összeget egy olyan kétballábas bohócra, mint Mathieu. Az akkor hibázók közül pedig még nálunk rontja a levegőt Zubizarreta és a vezetőségből még jó páran. Nem értem a pártoló tagokat és Laporta-t sem, hogy miért hagyják ezeket tovább működni. Már Rosell lemondásakor lépni kellett volna.

[blaugrana99]

http://www.sport.es/es/noticias/barca/b ... on-3334914" target="_blank Csak bocsánatot kell kérnie.

[Barcaman1993]

Na, végre valami hír védőről is.. Mondjuk ha a PSG ennyire nem akarja eladni, akkor nem tudom miért őt próbáljuk megvenni újra és újra. A Porto 45 milliót elfogadna Mangaláért például.. Ha 40-et még kiadnánk Marquinhosra, akkor azt ne mondják nekem, hogy a 45 az már megfizethetetlen összeg. Azért ez nem akkora különbség.. De mindegy, én már feladtam, hogy Zubiékat megértsem.

Aztán sokalltuk a David Luizért kifizetett 50 milliót (az is egyébként)... De lassan már mi is ott tartunk... Ahhoz képest, hogy 30-ról indultunk, már nem járunk olyan nagyon messze a 45-50-től.

[Varatrix]

mondok ugyan egy példát: Robben, de nem ez a lényeg! több is van (harapás nélkül is) aki alternatíva lehetne de ez úgyis parttalan és értelmetlen vitákat szül... csak azt ne állítsa itt senki hogy nincs más

Felrángatna valaki álmomból, és megkérdezné, hogy ki az a focista aki abszolút nem illik bele a Barca játékába, gondolkodás nélkül Robbent mondanám.

[palesz77]

Afellay a Marseillebe igazolhat. Holland forrásai vannak a dolognak, nem tudom mennyire hiteles..

A 'Mundo' bedobott pár jobbhátvédet akik lehetnének Alves alternatívái. Ami szerintem azért fölösleges, mert senki nem fogja megvenni Danit.. Aki megengedhetné magának a fizetését, annak nem kell, ő meg nem fog elmenni máshova kevesebb pénzért. Úgyhogy akármennyire is égető a jobbhátvéd kérdése, szerintem jövőre marad ugyan ez a páros oda, max LE felcseréli a szerepüket, és Montoya lesz a kezdő.

Suárezért meg egy "60 millió + Pedro" ajánlatot akartunk tenni, de most várunk elméletileg, mert emiatt a harapás miatt ki vannak rá bukva Angliában - is -, úgyhogy csökkenni fog az ára..

40 milliót ajánlunk Marqinous-ért!

http://www.sport.es/es/noticias/mundial ... os-3334083

Na, végre valami hír védőről is.. Mondjuk ha a PSG ennyire nem akarja eladni, akkor nem tudom miért őt próbáljuk megvenni újra és újra. A Porto 45 milliót elfogadna Mangaláért például.. Ha 40-et még kiadnánk Marquinhosra, akkor azt ne mondják nekem, hogy a 45 az már megfizethetetlen összeg. Azért ez nem akkora különbség.. De mindegy, én már feladtam, hogy Zubiékat megértsem.

...Lehet, hogy nem leszek népszerű, de én a Suarezért kifizetendő összegért vennék két normális hátvédet az eddig felmerülő nevekből...

Ezzel szerintem mindenki egyetért, a védőkérdés sokkal fontosabb, mint Suárez esetleges leigazolása. Az csak az utolsó, vagy az utolsó előtti dolog kéne hogy legyen..

[herlius]

tettem már célzást arra, hogy átigazolás ügyben csak tények alapján érdemes ÍTÉLKEZNI ! vitatkozgatni, elmélkedni - ennek kapcsán - persze az más, miért is ne? de legyünk türelmesek és ne ítéljünk elhamarkodva.
sok az információ hiány gőzünk sincs, hogy mi folyik a felszín alatt és akár még jól is elsülhet a dolog - ami ezt az idényt illeti. ( a korábbi tényekről mondottak persze ettől még ülnek...)
Suarez :
1./ ez a pali nem sportszerűtlen, hanem beteg, deviáns, pszichopata, mentálisan sérült....stb.
2./ tárgyi tévedés, hogy ha már középcsatár (gólvágó, hatékony támadó, ék, stb...) akkor csakis Suarez!
mondok ugyan egy példát: Robben, de nem ez a lényeg! több is van (harapás nélkül is) aki alternatíva lehetne de ez úgyis parttalan és értelmetlen vitákat szül... csak azt ne állítsa itt senki hogy nincs más

Bocsi, de ha már tárgyi tévedésről van szó: Robben abszolút nem középcsatár, hanem szélső, amolyan Pedro hasonmás, csak kicsit jobb kivitelben. Ha már holland és középcsatár, akkor Van Persie. Amúgy a többivel abszolút egyetértek.

[BarcafanTomee]

A Manchester UTD. valószínűleg ki is szállt a Kroos-ért való versenyfutásból, mert kivásárolta a szerződéséből Ander Herrerát.

[LG]

Eddig egyelőre még Neymar és Messi sem nagyon érzik egymást, pedig a konf. kupán itt néhányan már előre ünnepelték a címeket, mert szerintük ők ketten mindenkit oktatni fognak. Láttuk, hogy ebből mi valósult meg, inkább kioltják egymást, mint erősítik. A Neymar-Suarez-Messi hármas papíron megint csak nagyon jól hangzik, de én nem hinném, hogy működne.

mess2009-el meg egyet értek, Suarez beteg. Normális ember ilyet nem csinál, főleg nem háromszor. Ez állati viselkedés.

[Barcaman1993]

Azért a jó öreg Johann véleménye is érdekelne ebben a Suarez ügyben, mert ezek szerint jóval drágább lenne és a fizetése is magasabb lenne, mint Neymarnak, az érkezése meg totálisan is indokolatlan...

[mess2009]

tettem már célzást arra, hogy átigazolás ügyben csak tények alapján érdemes ÍTÉLKEZNI ! vitatkozgatni, elmélkedni - ennek kapcsán - persze az más, miért is ne? de legyünk türelmesek és ne ítéljünk elhamarkodva.
sok az információ hiány gőzünk sincs, hogy mi folyik a felszín alatt és akár még jól is elsülhet a dolog - ami ezt az idényt illeti. ( a korábbi tényekről mondottak persze ettől még ülnek...)
Suarez :
1./ ez a pali nem sportszerűtlen, hanem beteg, deviáns, pszichopata, mentálisan sérült....stb.
2./ tárgyi tévedés, hogy ha már középcsatár (gólvágó, hatékony támadó, ék, stb...) akkor csakis Suarez!
mondok ugyan egy példát: Robben, de nem ez a lényeg! több is van (harapás nélkül is) aki alternatíva lehetne de ez úgyis parttalan és értelmetlen vitákat szül... csak azt ne állítsa itt senki hogy nincs más

[zsoltman]

40 milliót ajánlunk Marqinous-ért!

http://www.sport.es/es/noticias/mundial ... os-3334083" target="_blank

[Gali]

Viszont az uruguayival kapcsolatban érzek egy kis kampányt a vezetőség részéről. Sanszos, hogy egy bombaigazolással próbálják megszilárdítani a se..ket a székben. De miért nem lehet ez hátvéd?!

Ráadásul kettő.
Az egész átigazolási politikában az a legfurcsább, hogy a szakmai felelőse az a Zubizarreta, aki 126 szoros válogatott hálóőr, tehát ha valaki, akkor ő tudja, hogy mit jelent a kapusnak egy megbízhatóan működő hátvédsor. Mégis 4 éve nem képes leigazolni egy azaz egy darab minőségi középhátvédet.
Mindig volt/van valami kifogás. Drága (volt) a kiszemelt játékos ára, egyébként is minek arra a posztra igazolni, amikor jó lesz oda egy vkp (Masch) is, ill. majd felépül a kapitány, így már meg is van az új khv igazolás. Szegény Puyi meg többet volt a műtőben, mint a műtéteket végző szakorvos.

Nézzük a büdzsét. Tudomásom szerint az igazolásokra van egy 120 milliós keret (évi 60 millió) + az eladott játékosokból befolyó összeg.
Kapusoknál megvagyunk, kiadás 24M.
Hátvédsorban eddig nem történt változás. Lehet, hogy nem leszek népszerű, de én a Suarezért kifizetendő összegért vennék két normális hátvédet az eddig felmerülő nevekből (Mangala, Marquinhos, Benatia, Miranda). Nálam Mathieu nem játszik. Kiadás 75-100M (a klubjaik által kért max. összeg alapján). Tudom ez nem kevés, de egyszer ebbe a csapatrészbe is invesztálni kell.
Középpályán eddig Cesc out, Rakitics in és Rafinha kölcsönböl vissza. Hoznám Kroost 20-30 millióért, a kiadás max. 15M.
Csatárposzton eddig Duli jött vissza kölcsönből. Erre a posztra azt megoldást választanám, amit már Rivaldo11 is említett. Egyezség a Dortmunddal. Reusért megkapják a 2015-ben életbe lépő 35 milliós kivásárlási árat és a játékos még egy évig kölcsönben ott marad.
A töltelék értékesítésre kerülne (Cuenca, DS, Affelay, Bojan, SR), ami 5-10 millió euró bevételt generálna, ill. megköszönném a munkáját Pedronak (20M) és Tellonak (10-12M) is. Ez együttesen 35-40M, ami fedezi Reus árát.
Az összes kiadás így 100-140 millió euró, tehát a költségvetés hozható.
Összegezve: idén 6 új + 2 játékos érkezik, jövőre pedig 1 Reus személyében.

[Bob_Marley]

Szerintem elég túlzó az eltiltás, biztosra veszem ha az olaszok nem esnek ki és nem ellenük történik, akkor fele ekkora figyelmet nem kap a dolog. Sportdiplomácia. Ráadásul én a Pool helyében nagyon komolyan tiltakoznék, semmi közük nincs a dologhoz. Eltiltják?Oké, de csak a válogatottól.

Én nagyon szeretem Suarezt, de egyetértek azokkal, akik szerint nem kellene leigazolni. Nem azért mert harap vagy másért, mert az a fontos, amit a pályán csinál, tőlem kacsintgathat meg nézhet morcosan is ha csinálja a dolgát, de nagyon drága lenne.

Viszont sajnos tényleg félő, hogy a szurkolókért lesz igazolás és nem a csapatért. Vesznek valakit, akivel jól fogy a mez, ez viszont nagy hiba lenne. De azt sem szabad elfelejteni, hogy lecseng a VB akkor jobban lehet majd mozgolódni a piacon.

[palesz77]

...Ez a támadóalakzat, szerkezet már kifújt. Újítani kell. Akkor pedig marad Suárez...

Falcao.

Na de komolyra fordítva a szót, a te véleményeddel értek leginkább egyet. LE nem hinném, hogy azért akar középcsatárt igazolni, mert azt szeretné nézni, ahogy a jobbszélen szenved az újonnan érkező. Úgy tűnik, hogy a reformálásában a többet robotoló és védekező középpálya mellett - Xavi-Cesc out ; Rafinha-Rakitic(-Kroos?) in - szerepel még a támadószekció átalakítása is. Legalábbis erre enged következtetni a már többször is szóba került Agüero-Llorente-Higu-Suárez névsor.. Ha meg már középcsatárt igazolunk, akkor logikus, hogy az egyik legjobbat hozzuk. Az uruguayi pedig a legjobb képességű támadó jelenleg a piacon - mondom ezt úgy, hogy Falcaot jobban elnézegetném itt. Úgyhogy érthető, hogy ő az, akit le akarunk igazolni.

A harapás dolog körüli mizériát meg én kicsit túlzónak érzem, főleg a büntetését.. Csúnya volt, ez tény. Meg is kellett büntetni, ez is igaz. De teszem azt egy ilyen, vagy egy ilyen miben jobb? Ezekért mégse jár 4 hónapos eltiltás, pedig ezek sokkal gyakoribb esetek, és jobban kéne büntetni őket.. És inkább harapjon komolyan, mint lábat törjön.. De persze lehet bennem van a hiba, hogy ennyi durva szabálytalanság, és undorító színészkedés mellett nem a harapáson akadok ki a legjobban.. Úgyhogy szerintem ilyen szempontból vicc a FIFA döntése, vagy ha ezt ennyire büntetik, akkor ideje lenne többi dolgot is rendbe tenni, és utólag eltiltani játékosokat egyéb bűnök miatt is - Song hány meccset is kapott a könyökösért, vagy Busi anno a kukucskálásért..?

Amúgy meg a klublegenda Stoichkov is tudtommal elég érdekes egy figura volt, ahogy Eto'o sem arról híres, hogy jó kisfiú lenne - bár a pályán nem szokott nagyon butulni. Úgyhogy már volt arra példa a klub történetében, hogy egy nem makulátlan erkölcsi bizonyítvánnyal játszó egyén hordta a Barca mezét, mégse haltunk bele. Ibra is ösztönös tapló volt régebben, nálunk mégis viselkedett. Úgyhogy ha ez lenne az ára annak, hogy a LE féle megújulás sikeres legyen, engem egy csöppet sem zavarna, ha Suárez lenne a 9-es jövőre. Ha meg rúgna 30 gólt egy szezonban, kíváncsi lennék hányan elleneznék a mostani utálói közül..

Azzal persze egyetértek, hogy előbb a védőkérdést kéne tisztázni, és elsősorban arra költekezni, de azt azért kicsit túlzónak tartom, hogy Suárez közellenség lett itt egyik napról a másikra..

[vadaszita10]

2. Mangala az egyik kedvencem. (kb csak miatta néztem Európa Ligát) De szerintem az árulkodó, hogy egy fél sérült Sakhot játszatja Mangala helyett egy lényegtelen meccsen.
3. Azért láttam egy pár Spurs meccset is nekem akkor se volt meggyőző, de ez az én véleményem.

Mangalát nem láttam sokat játszani, ezért róla nem nyilatkoznék, a belgával kapcsolatban viszont egyet értek, én sem vagyok tőle elájulva.
Godín viszont évek óta már PD-ben játszik, a BL-ben is bizonyított már, a legjobb korban, jelenleg nála jobb opciót nem tudnék elképzelni.

Mangala egyébként meggyőző volt a Portoban. Nem véletlen, hogy Helton sérülése után Ő lett a CSK. Lehet sérült vagy nem tudom..de én tuti játszattam volna Ecuador ellen. Godín meg hihetetlen mekkora tanár lett Simeone keze alatt. A legjobb védők közé nőtte ki magát csak sajnos nem fogja otthagyni az Atleticot.

[LG]

2. Mangala az egyik kedvencem. (kb csak miatta néztem Európa Ligát) De szerintem az árulkodó, hogy egy fél sérült Sakhot játszatja Mangala helyett egy lényegtelen meccsen.
3. Azért láttam egy pár Spurs meccset is nekem akkor se volt meggyőző, de ez az én véleményem.

Mangalát nem láttam sokat játszani, ezért róla nem nyilatkoznék, a belgával kapcsolatban viszont egyet értek, én sem vagyok tőle elájulva.
Godín viszont évek óta már PD-ben játszik, a BL-ben is bizonyított már, a legjobb korban, jelenleg nála jobb opciót nem tudnék elképzelni.

[crixus]

...

Egyetértek egyébként a védelem elsőbbségében, hogy oda kellene igazolni. Az is elképzelhető, hogy Messi-nek nem tetszene, ha Suárez "kitúrná" középről.
Viszont nagyon úgy néz ki, hogy akarunk egy középcsatárt, és ha mindenképp jönnie kell valakinek és Sánchez-t eladjuk, akkor inkább Suárez, mint a többi opció...
Egyébként azzal egyet is értek, hogy ezt a hamis 9-es posztot meg kell szüntetni egy időre. Messi nagyon rámászott a középpályánkra, elöl pedig nincs senki, akinek előre tudná passzolni, ha már hátul sétálgat. Ez a támadóalakzat, szerkezet már kifújt. Újítani kell. Akkor pedig marad Suárez.

Én pedig abszolút nem hasonlítanám a perez-féle politikához a dolgot. 2008-ban alakítottunk utoljára nagyobbat a kereten. Néha ez is kell. Meg ahogy írtam lentebb is: Amikor Ibra után jött Villa meg Sánchez az nem volt sok 2-3 év alatt? Hasonló a szituáció. Van két jó csatárunk elöl, kell egy harmadik is. Sajnos ilyen a foci. Ezt a Real, City, Chelsea, PSG-féle csapatok igazolják. Sajnos máshogy már csak 1-1 mikiegér kupát lehet nyerni.

[vadaszita10]

Egyetértek abban, hogy Kroost nagyon fontos megszereznünk, mert kb Ő az egyetlen olyan játékos most a piacon, aki eljönne hozzánk és minőségben is toppon van. Az a baj a dortmundiakkal, hogy van klubhűségük:D Hatalmas a szurkolótáboruk stb... Végülis érthető. Hummels jönne Reussal meg Kroos akkor elég ütős kis csapatunk lenne egy pár évig megint:D

Kroosnál miért számít a dortmundi klubhűség? El akar menni Münchenből, szóval földrajzilag és lélektanilag megoldva.
Az hogy Mangala helyett ki játszik a válogatottban az engem hidegen hagy. Sok edzőnek megvannak a hülyeségei, legjobb példa VDB, de nálunk is volt bőven az utóbbi években. Ha láttad volna a Portoban játszani, nem hoznád fel a válogatottbeli dolgot.
Vertonghen detto. Nem tudom hány Spurs meccset láttál, de inkább látnám őt itt, mint Marquinhost, Luist vagy Kompanyt.


Abban egyetértek az előttem szólóval, hogy ha tényleg középcsatárt akarunk akkor az legyen minőségi, de ilyen Llorrente & co. Ha ez Suarez akkor Suarez, de előbb a fontosabb dolgokat kellene tisztába rakni. A jobbhátvéd kérdése szerintem legalább annyira égető mint a kh. Alvesért még kaphatnánk idén pénzt, de ha az anyagi oldalát nem is nézzük, jövőre mindenképpen távozik, helyette meg max. egy szem Montoyank lesz.
Viszont az uruguayival kapcsolatban érzek egy kis kampányt a vezetőség részéről. Sanszos, hogy egy bombaigazolással próbálják megszilárdítani a se..ket a székben. De miért nem lehet ez hátvéd?!

1. Ha visszaolvasnád az előző hozzászólásokat akkor rájönnél, hogy egy előbbi hozzászólásra válaszoltam egy mondatban. Speciel tudom, hogy Kroos nem dortmundi.
2. Mangala az egyik kedvencem. (kb csak miatta néztem Európa Ligát) De szerintem az árulkodó, hogy egy fél sérült Sakhot játszatja Mangala helyett egy lényegtelen meccsen.
3. Azért láttam egy pár Spurs meccset is nekem akkor se volt meggyőző, de ez az én véleményem.

[Boixos]

okés, jókat röhögünk itt az éhes suarezen, de az is benne van a bugiban, h a gyerekkel együtt megvennénk a balhéit is. nem biztos, h jó az a csapatnak, ha egy olyan vki nyomja itt, akiben mindig benne van a botrány és abszolút kiszámíthatatlan, amellet, h egyébként ügyes csákó.
de talán a legfontosabb érv az, h elől azért nagyjából megvagyunk. viszont ott a kpálya, ahonnan konkrétan a csapat agya koccolt le, vagy a hátvédsor, ahol olyanok nyomják, akikből csak az nem csinált hülyét a vb-n, akivel nem találkoztak. ezen kellene változtatni, nem pedig ilyen suarez-féle hülyegyerekkel foglalkozni.
remélem, csak a média által felfújt dologról van szó.

[Chino]

Egyetértek abban, hogy Kroost nagyon fontos megszereznünk, mert kb Ő az egyetlen olyan játékos most a piacon, aki eljönne hozzánk és minőségben is toppon van. Az a baj a dortmundiakkal, hogy van klubhűségük:D Hatalmas a szurkolótáboruk stb... Végülis érthető. Hummels jönne Reussal meg Kroos akkor elég ütős kis csapatunk lenne egy pár évig megint:D

Kroosnál miért számít a dortmundi klubhűség? El akar menni Münchenből, szóval földrajzilag és lélektanilag megoldva.
Az hogy Mangala helyett ki játszik a válogatottban az engem hidegen hagy. Sok edzőnek megvannak a hülyeségei, legjobb példa VDB, de nálunk is volt bőven az utóbbi években. Ha láttad volna a Portoban játszani, nem hoznád fel a válogatottbeli dolgot.
Vertonghen detto. Nem tudom hány Spurs meccset láttál, de inkább látnám őt itt, mint Marquinhost, Luist vagy Kompanyt.


Abban egyetértek az előttem szólóval, hogy ha tényleg középcsatárt akarunk akkor az legyen minőségi, de ilyen Llorrente & co. Ha ez Suarez akkor Suarez, de előbb a fontosabb dolgokat kellene tisztába rakni. A jobbhátvéd kérdése szerintem legalább annyira égető mint a kh. Alvesért még kaphatnánk idén pénzt, de ha az anyagi oldalát nem is nézzük, jövőre mindenképpen távozik, helyette meg max. egy szem Montoyank lesz.
Viszont az uruguayival kapcsolatban érzek egy kis kampányt a vezetőség részéről. Sanszos, hogy egy bombaigazolással próbálják megszilárdítani a se..ket a székben. De miért nem lehet ez hátvéd?!

[LG]

Én is azok közé tartozok, akik nem értik, miért botránkoztok meg azon, hogy mi nem szeretnénk a kedvenc csapatukban látni a világ egyik legantipatikusabb játékosát, aki mellesleg szakmailag sem tűnik indokoltnak.

Szerintem pedig pont hogy sokkal indokoltabb lenne, mintha Higuaín-t vagy Llorente-t hoznánk az általuk képviselt minőséghez képest horribilis összegért. Vagy szerintetek jobb lenne utóbbiakat nézni Sánchez helyett? Mert akármilyen szimpatikus is a chilei, nagy valószínűséggel távozik, én pedig nem szeretnék középcsatárként olyan középszerű játékosokat nézni, mint ők. A csapat sem járna jobban, sőt.
Busquets színészkedései ugyanilyen unszimpatikusak voltak, de túléltük. Alves is elég nagy tapló volt mielőtt hozzánk jött. Hányan szidták régebben... utána pedig Isten lett ameddig jól játszott.
De emlékszem én, hogy hányan favágózták Mascherano-t vagy hányan ekézték Neymar-t mielőtt ide jöttek. Meg érdekes módon Song-ról fele ennyi írás nem születik, holott ő is nálunk van már egy ideje és az ő megmozdulása is pont ugyanolyan tapló volt.

Én középcsatár igazolását tartom feleslegesnek. Messi szerintem maradni fog középen, szóval az érkező száműzve lenne jobb szélre. Ha meg Messit tenné ki szélre LE, az meg úgy sejtem a Bolhának nem tetszene, és feszültség lenne a csapaton belül. Lehet aztán, hogy megférnének, de közel sem vagyok biztos benne.
A másik dolog, hogy drága lenne, a fizetése is nagyon magas lenne, közben meg azokon a posztokon, melyekre égetően szükséges lenne minőségi játékost igazolni, zsidóskodunk.
Számomra abszolút Perez féle galaktikus igazolás érzésem van a fenti tényeket figyelembe véve.

Alvesért még kaphatnánk idén pénzt

Nem hiszem sajnos. A fizetését nagyon kevés csapat tudná állni, azoknak meg nem kell. Nyakunkon fog maradni.