Suárez úgy tűnik, hogy nem kacsa, a 2 csatáros játékba meg luxus lenne a Messi, Neymar, Suárez trió. Amúgy én is erre gondoltam eddig, hogy átállunk arra, de ez elbizonytalanított..maister6000cm3 írta:...
Nem baj, majd Suárezt is átkeresztelik belső védőnek mint szegény mascot és indulhat is a szezon + matyiő. 
Valószínűleg ezek után, legalábbis nekem van egy olyan érzésem hogy a franciáért is megfognak még küzdeni bármi legyen is annak az ára. 
Emlékszem a Balanta-pletykákra, de úgy rémlik, hogy azért nem lett vétel, mert Martino Puyol-t megfelelőnek találta és nem a vezetőség nem akart igazolni. Persze a hátterét nem tudom a dolgoknak, ahogy a belsősökön kívül senki sem. Mascherano-val kapcsolatban ő mindig is egy kényszerhátvéd volt és az is marad. Az eredeti posztja védekező kp, ott tud igazán jól játszani. Nem véletlenül nem erőltetik az argentinok sem középhátvédként, nem véletlenül nem látsz egy normális csapatban sem 175 közeli/alatti középhátvédeket rohangálni. Egyébként a helyezkedésén is bőven meglátszik, hogy nem középhátvéd, nem egyszer kaptunk gólt emiatt. Azt szerintem senki sem vitatta, h Busquets jobb volt Song-nál. Amit én vitattam az már eleve az, hogy minek hoztuk ide Song-ot, amikor arra a szerepre ami neki jutott ott lett volna Mascherano és akkor vehettünk volna egy igazi középhátvédet már korábban. Ja, hogy Song akkor épp akciós volt és mivel magas így biztos jó kh lesz belőle...roby122 írta: Azt azért ne felejtsd el , igaz sokan nem is tudják , hogy Martino hozott volna védőt.
Dél-Amerikából , azt hiszem a River Plate ból és ingyen , a vezetőség nem engedte neki.
Martino is elég szépen meg volt fogva , sokat nem tehetett idecsöppent , kapott egy kész keretet és ebből gazdálkodj , nem is kell csodálkozni , hogy nem volt jó a szezon , na mind1 is nem akarok elkanyarodni a témától. MAscerano KH ként akkor már benne volt 2-3 éve úgyhogy Martino ezen miért változtatott volna ? Nem tudta kivel helyettesíteni. Busit meg nem tudta kirobbantani Song , tény , hogy B. játéka sem volt eget rengető , de még így is jobb volt Songnál. Ha meg Mathieu-t akarják idehozni akkor már inkább Musacchiot vagy Aggert.
crixus írta:A védőkérdéssel kapcsolatban én legfőképp a Tito-féle edzői gárdát okolom. Puyol már akkor is szélsőségesen rossz állapotban volt, rajta kívül pedig a jelenleg is rendelkezésre álló két hátvéd és Mascherano voltak a keretben. Akkor nem költöttünk sokat, mindössze Alba jött 14 millióért. Ahelyett, hogy a távozó Keita helyére feltoltuk volna Mascherano-t és vettünk volna egy középhátvédet Piqué mellé, megvettük 19 millióért azt a Song-ot, aki alig kapott valami szerepet és most lehet távozik is, nem mellesleg valószínűleg kevesebb pénzért (15 körüli összeget saccolok). Tavaly Martino beesett csak váratlanul és való igaz, hogy neki is fel kellett volna ismernie ezt a hiányt, de Tito-ék a csapattal voltak az azt megelőző 4 évben is, látnia kellett volna neki és a vezetőségnek is, hogy szükség van egy középhátvédre. (Félre értések elkerülése végett: Tito rendkívül tisztelem és nagyon sajnálom azt, ami vele történt.)
Jelenleg is ennek isszuk a levét és emiatt kényszerülünk majd 40 millió körüli összeget kiadni majd egy olyan zöldfülűre, mint Marquinhos és 20 millió körüli összeget egy olyan kétballábas bohócra, mint Mathieu. Az akkor hibázók közül pedig még nálunk rontja a levegőt Zubizarreta és a vezetőségből még jó páran. Nem értem a pártoló tagokat és Laporta-t sem, hogy miért hagyják ezeket tovább működni. Már Rosell lemondásakor lépni kellett volna.
A védős rész és az indoklás egyszerűen nevetséges. El akartuk küldeni azt az Adriano-t, aki mindkét szélen bevethető, kényszermegoldásnak sérülés és eltiltás hullám esetén még középen is elbóklászik, de a lyukas középhátvéd posztot pedig az alapján akarjuk feltölteni, hogy olyan érkezzen, aki szélsőt is tud játszani. Mathieu esetében hozunk egy szélsőt, aki középen is elbohóckodik. Ennél nagyobb hülyeséget én még nem láttam...palesz77 írta:A 'Sport' szerint Mathieu 12 millió körüli összegért érkezhet hozzánk hamarost, mivel az elmúlt napokban közeledtek az álláspontok a 2 klub között - Mathieu gondolom kérte a vezetőket, hogy engedjék el.
Azért akarjuk őt és Marquinhost amúgy a 'Mundo' szerint, mert mindketten a szélen is bevethetők, így alternatívának jók lennének oda is. Mondjuk így, hogy Alves sanszos, hogy marad, nem tudom ez miért kell hogy számítson.. Talán mégis megszabadulunk valahogy Danitól?
Azt pedig mindkét katalán lap lehozta, hogy Bojan a Malagában köthet ki napokon belül. Elméletileg előrehaladott fázisban vannak a tárgyalások, de hát ilyet már sokat hallottunk. Árról nem írnak semmit..
Rakiticet pedig kedden mutatják be, elméletileg délben fog a Camp Nou gyepére lépni.
szereti hrabaltGali írta:Te mindig egy mondatban írod le a mondanivalódat?
Te mindig egy mondatban írod le a mondanivalódat?kadarzsolt85 írta:Ha megveszik Suarezt,Krost,Es meg ket vedot az ugy nagyon rendben lesz nem a mi zsebunk es a masik dolog az hogy honnan tudjatok hogy mi folyik a hatterbe es hogy kire es mire mennyi penz van vagy mennyit er lassa be mindenki hogy ugy is uggy lesz ahhogy ok akarjek es egyenlore nem csinaltak meg semmi nagy baromsagot Zubiek.
Továbbra is úgy látom, hogy a khv poszt és a középpálya az, aminek prioritás kellene élveznie.Chino írta:Ha Mangala drága 45-ért, akkor Marquinhosért miért szaladgálunk 40 millióval? Úgy, hogy a francia árát akár Telloval is csökkenthetnénk, mert érdekli a portugálokat. Kroos viszont szükséges, ha már a középpályát is szétbarmoltuk. (az okok most mellékesek) Rakitic jó játékos, meg motivált, bontsunk pezsgőt hogy idehoztuk 20 millióért, de én személy szerint nem örülnék, ha a jövőben ő lenne a Barca karmestere. Amúgy a német sem hiszem, hogy benne lenne 30-ban. Bármilyen palik is vagyunk és bármennyire penge játékos, a klubja se számol vele, ő is el akar menni és a szerződése is lejár jövőre. Ilyen feltételek mellett egy 20, maximum 25 milliós ár már jó üzletnek számít a németeknek, akiknek amúgy sem lételeme a pénz.crixus írta: Ha elhozzuk Suárez-t 60, Kroos-t 30 millióért és hozzáadjuk a jelenlegi 9 milliós kiadást, akkor már 99 milliónál tartunk, marad 21. Ja igen, mellesleg megvettük Halilovic-ot a B-be 2 millióért.
Tehát 19 az a 21.
Ki távozhat még? ... Durván a fennmaradó összeggel együtt ez 50 millió, ami középhátvédre marad, hiszen az Alves-ért kapott vagy beszámítás miatt maradó összeget egy az egyben, plusz lehet még megtoldva az ő pótlására kell elkölteni. Ezek után nem csodálkozom, hogy 45 millióért Mangala már drága volt, hiszen 50 millió a maximum. Ilyenkor jutnak eszembe a Vidic-féle ingyenes, de jó megoldások 4. számú hátvéd szerepkörre... ilyet mi persze nem ismerünk, sem itt sem kapus poszton
...
Az azért vicc, hogy a Real most készül Moratat 20(!) millióért eladni a Juvenak, mi pedig azon gondolkodtunk, hogy Alexist odadobjuk 25-ért legjobb esetben.
Sok olyan dologról írsz, amit igazából senki sem tud. Pl.: miért jobb 40 millió Marqiunhos-ra, mint 45 Mangala-ra. Lehet még az sem tudja igazán az indokot, aki döntött. Vagy pl.: Xavi-ról sem lehet tudni, hogy ingyen menne-e, de az eddigi tendenciákból ítélve elég valószínű.Chino írta:
Ha Mangala drága 45-ért, akkor Marquinhosért miért szaladgálunk 40 millióval? Úgy, hogy a francia árát akár Telloval is csökkenthetnénk, mert érdekli a portugálokat. Kroos viszont szükséges, ha már a középpályát is szétbarmoltuk. (az okok most mellékesek) Rakitic jó játékos, meg motivált, bontsunk pezsgőt hogy idehoztuk 20 millióért, de én személy szerint nem örülnék, ha a jövőben ő lenne a Barca karmestere. Amúgy a német sem hiszem, hogy benne lenne 30-ban. Bármilyen palik is vagyunk és bármennyire penge játékos, a klubja se számol vele, ő is el akar menni és a szerződése is lejár jövőre. Ilyen feltételek mellett egy 20, maximum 25 milliós ár már jó üzletnek számít a németeknek, akiknek amúgy sem lételeme a pénz.
Azt hogy kit mennyiért tudnánk eladni szerintem felesleges számolni. Inkább azon kellene gondolkozni, hogyan szabaduljunk meg tőlük. Bojannak is folyamatosan álljuk a fizetését, és az ő szerződése is hamarosan lejár. Az a gond, hogy kereslet nincs rájuk, így lehet hogy alsó hangon érnek fejenként 4-5 milliót, de senkinek nem kellenek. Hogy egyszerre megszabaduljunk tőlük azt pedig az esélytelen kategória szerintem.
Középhátvédnek egy klasszis játékos elég is lehetne. Mellette ott lenne még Piqué, Bartra és ha kell negyedik számúként Masch is beugorhat. Lehet, hogy nem a legalkalmasabb kh, de azért csak lenyomott már pár szezont így.
Másik védő helyett, inkább jobbhátvéd kellene, mert jövőre már Alvesünk se lesz. Én már annak is örülnék, ha a PSG-vel meg tudnánk oldani egy van der Wiel-Alves cserét, még ha valamennyit fizetnünk is kéne rá, mert úgy tűnik oda nem nagyon akaródzik klasszis játékost venni.
Egy Montoya/van der Wiel--Piqué/Bartra-Mangala/Mascherano--Alba/Adriano védősorral a jelenlegi helyzetben én már bőven elégedett lennék.
Xavit amúgy biztos, hogy ingyen akarjuk elengedni? Volt erről valami hír? Nem hiszem, hogy bármennyire is "sértés" lenne felé, ha a katariaknak kéne fizetni vagy 10 milliót. Ezzel nem nagyon gátolnánk Xavit semmiben.
Az azért vicc, hogy a Real most készül Moratat 20(!) millióért eladni a Juvenak, mi pedig azon gondolkodtunk, hogy Alexist odadobjuk 25-ért legjobb esetben.
)
Ha Mangala drága 45-ért, akkor Marquinhosért miért szaladgálunk 40 millióval? Úgy, hogy a francia árát akár Telloval is csökkenthetnénk, mert érdekli a portugálokat. Kroos viszont szükséges, ha már a középpályát is szétbarmoltuk. (az okok most mellékesek) Rakitic jó játékos, meg motivált, bontsunk pezsgőt hogy idehoztuk 20 millióért, de én személy szerint nem örülnék, ha a jövőben ő lenne a Barca karmestere. Amúgy a német sem hiszem, hogy benne lenne 30-ban. Bármilyen palik is vagyunk és bármennyire penge játékos, a klubja se számol vele, ő is el akar menni és a szerződése is lejár jövőre. Ilyen feltételek mellett egy 20, maximum 25 milliós ár már jó üzletnek számít a németeknek, akiknek amúgy sem lételeme a pénz.crixus írta: Ha elhozzuk Suárez-t 60, Kroos-t 30 millióért és hozzáadjuk a jelenlegi 9 milliós kiadást, akkor már 99 milliónál tartunk, marad 21. Ja igen, mellesleg megvettük Halilovic-ot a B-be 2 millióért.
Tehát 19 az a 21.
Ki távozhat még? Song, Dos Santos, Bojan, Cuenca, Oier, Alves, Sánchez, Pedro, Tello, Roberto, Afellay. Közülük Roberto valószínűleg maximum kölcsönbe, ha végül nem marasztalják. Pedro és Sánchez közül pedig csak az egyik fog elmenni. 10 millió fölötti összegre valószínűleg csak a Song, Alves, Tello és a Sánchez/Pedro négyesért kaphatunk, ami annyiból nem rossz, hogy így lesz még plussz 40 milló körüli összeg védőre. Viszont Alves-t valahogy pótolni kellene, akár Montoya mögé, akár elé hozunk valakit, illetve a távozó Pedro/Sánchez duó egyike pedig a Suárez üzlet részét képezheti. Song és Tello ér kb. 25 millió körüli összeget és akkor még jóindulatú voltam. Amit 30-35 közötti összegre dobhatnak meg az olyan kisebb nevek, mint Bojan vagy Dos Santos. Durván a fennmaradó összeggel együtt ez 50 millió, ami középhátvédre marad, hiszen az Alves-ért kapott vagy beszámítás miatt maradó összeget egy az egyben, plusz lehet még megtoldva az ő pótlására kell elkölteni. Ezek után nem csodálkozom, hogy 45 millióért Mangala már drága volt, hiszen 50 millió a maximum. Ilyenkor jutnak eszembe a Vidic-féle ingyenes, de jó megoldások 4. számú hátvéd szerepkörre... ilyet mi persze nem ismerünk, sem itt sem kapus poszton
Emlékszem, talán játszott is 1-2 meccsen ott, de pont ez a hiba. Ilyen típusú emberünk már volt Mascherano személyében, erre hoztak egy újabb félmegoldást. Szerintem nem kis hiba. Ráadásul annak a stábnak köszönhetjük Thiago távozását is, akinek most bőven lenne helye akár a kezdőben is. És akkor ez csak a két legnagyobb hiba Laporta távozása óta, amihez gyorsan hozzátenném 3. hibaként Martino-t.Alfa írta: Azt azért ne felejtsd el , hogy Song úgy jött ide , hogy ha kell a védelem közepén is tud játszani , igaz ha jól emlékszem egyszer sem játszott ott
Csigát eleinte sokat nyomatta Pep, a szezon végén pedig már szinte semmit. Szerintem nagy tervei voltak vele, csak aztán látta, hogy kevés, és hanyagolni kezdte.palesz77 írta:Bartra*nagyatyesz írta:...
Csiga meg nem érte el 900 percet sem a bajnokságban, úgyhogy azért ne csináljunk úgy, mintha alapembert adott volna el a vezetőség.. Kétlem, hogy Pepnek nagyobb tervei voltak vele, akibe látott valamit, azt annyit nyomatta a csapatba amennyit csak tudta - Busi, Pedro -, Csigánál nem ez volt a helyzet..
Most nem azért, de ezek közt Suárez is ott van..mess2009 írta: amúgy Robben játéka átalakulóban van szerintem, gyakran változtatja a helyét, csak egy nem változik: per ma az egyik leggólveszélyesebb támadó a világon!
És amúgy Robben sem az a tipikus csapatember, elég bomlasztó személyiség tudtommal - pl. Nem véletlen ő "verekedett" a válogatott edzésen, meg 2 éve az EB-n ő is emlegetve volt a Holland égés egyik fő okaként. Just sayin.. Úgyhogy a nagy Suárez utálat után kicsit csodálkozok, hogy Robbent meg megtűrnéd.. Bár végülis harapni nem harapott még egyszer sem, az igaz..
Bartra*nagyatyesz írta:...
Most nem azért, de ezek közt Suárez is ott van..mess2009 írta: amúgy Robben játéka átalakulóban van szerintem, gyakran változtatja a helyét, csak egy nem változik: per ma az egyik leggólveszélyesebb támadó a világon!
Így értettem én is, eleinte biztos nagy tervei voltak vele, azért igazoltatta le gondolom.. De a szezon végére már nem volt meg a bizalom, úgyhogy logikus volt, hogy eladtuk.LG írta: Csigát eleinte sokat nyomatta Pep, a szezon végén pedig már szinte semmit. Szerintem nagy tervei voltak vele, csak aztán látta, hogy kevés, és hanyagolni kezdte.
Azt azért ne felejtsd el , hogy Song úgy jött ide , hogy ha kell a védelem közepén is tud játszani , igaz ha jól emlékszem egyszer sem játszott ottcrixus írta:A védőkérdéssel kapcsolatban én legfőképp a Tito-féle edzői gárdát okolom. Puyol már akkor is szélsőségesen rossz állapotban volt, rajta kívül pedig a jelenleg is rendelkezésre álló két hátvéd és Mascherano voltak a keretben. Akkor nem költöttünk sokat, mindössze Alba jött 14 millióért. Ahelyett, hogy a távozó Keita helyére feltoltuk volna Mascherano-t és vettünk volna egy középhátvédet Piqué mellé, megvettük 19 millióért azt a Song-ot, aki alig kapott valami szerepet és most lehet távozik is, nem mellesleg valószínűleg kevesebb pénzért (15 körüli összeget saccolok). Tavaly Martino beesett csak váratlanul és való igaz, hogy neki is fel kellett volna ismernie ezt a hiányt, de Tito-ék a csapattal voltak az azt megelőző 4 évben is, látnia kellett volna neki és a vezetőségnek is, hogy szükség van egy középhátvédre. (Félre értések elkerülése végett: Tito rendkívül tisztelem és nagyon sajnálom azt, ami vele történt.)
Jelenleg is ennek isszuk a levét és emiatt kényszerülünk majd 40 millió körüli összeget kiadni majd egy olyan zöldfülűre, mint Marquinhos és 20 millió körüli összeget egy olyan kétballábas bohócra, mint Mathieu. Az akkor hibázók közül pedig még nálunk rontja a levegőt Zubizarreta és a vezetőségből még jó páran. Nem értem a pártoló tagokat és Laporta-t sem, hogy miért hagyják ezeket tovább működni. Már Rosell lemondásakor lépni kellett volna.
remélem soha nem történik meg veled, nem kívánom..., főleg nem ilyen ügy miatt. azt viszont sajnálattal hallom, (és ami még nagyobb gáz, egyre inkább tapasztalom?!) hogy a góllövés nem illik a Barca játékába...!Varatrix írta:Felrángatna valaki álmomból, és megkérdezné, hogy ki az a focista aki abszolút nem illik bele a Barca játékába, gondolkodás nélkül Robbent mondanám.mess2009 írta: mondok ugyan egy példát: Robben, de nem ez a lényeg! több is van (harapás nélkül is) aki alternatíva lehetne de ez úgyis parttalan és értelmetlen vitákat szül... csak azt ne állítsa itt senki hogy nincs más
Aztán sokalltuk a David Luizért kifizetett 50 milliót (az is egyébként)... De lassan már mi is ott tartunk... Ahhoz képest, hogy 30-ról indultunk, már nem járunk olyan nagyon messze a 45-50-től.palesz77 írta:
Na, végre valami hír védőről is..Mondjuk ha a PSG ennyire nem akarja eladni, akkor nem tudom miért őt próbáljuk megvenni újra és újra. A Porto 45 milliót elfogadna Mangaláért például.. Ha 40-et még kiadnánk Marquinhosra, akkor azt ne mondják nekem, hogy a 45 az már megfizethetetlen összeg. Azért ez nem akkora különbség.. De mindegy, én már feladtam, hogy Zubiékat megértsem.
Felrángatna valaki álmomból, és megkérdezné, hogy ki az a focista aki abszolút nem illik bele a Barca játékába, gondolkodás nélkül Robbent mondanám.mess2009 írta: mondok ugyan egy példát: Robben, de nem ez a lényeg! több is van (harapás nélkül is) aki alternatíva lehetne de ez úgyis parttalan és értelmetlen vitákat szül... csak azt ne állítsa itt senki hogy nincs más
