Fc Barcelona - A Hátország

[PR42]

Nem te meg én tudtuk... mi nyilván nem, de tényleg azt gondolod nem tudta Laporta és Deco, hogy dec31-ig regisztrálni kell 2 ideiglenesen regisztrált játékost? Még a cikkek is több tucat alkalommal lehozták, akkor az újságírók jobban értenek ehhez, mint a sportvezetőink?
- Ha nem tudtak ennyit sem. hogy mi a határidő egy 50+ milliós játékost regisztrálni, akkor alkalmatlanok
- Ha tudták és kivártak az utolsó pillanatig, akkor felelőtlenek

2 pert dec27 és 30 között indítani csak tudtak, dokumentumokat, pénzügyi utalásokat intézni nem annyira...

Ha nem tudtuk miért hivatkozol rá tényként? Az összes pontra amit felsoroltál…

Már 100x leírtam de más is hogy senkit sem érdekel az időpont akkor amikor számon kérjük a liga felelősségét.

Tudták mi a dolguk, azért szakadtak meg hogy legyen Nike deal. Aztán meg közgyűlés amikor azt kérte a liga. Meg páholy deal. Meg bíróság.

Önmagadnak mondasz ellent. Azt hiszed nem csináltak semmit, ezzel támadod őket, közben meg sorolhatjuk mennyi mindent csináltak.

Úgy érzem így értelmetlen az egész. Nem tudunk semmit, nincsenek előttünk számok és papírok, de te minden hírt ami a klubot rossz színben tűnteti fel azt kézpénznek veszel, mindent ami védené az elhessegeted csak hogy Laporta idiótának tűnjön. Így nehéz..

Mi a célod ezzel?

Nekem már többször leírtam hogy az hogy az a véleményem hogy Laporta egy simlis, és hogy a liga is sáros és rosszul látja el a feladatát.

Erre kérlek ne azt reagáld még egyszer hogy meg lett szavazva a határidő…

[FcBarcelona1]

Mindentől függetlenül, akik Laporta lemondását követelik, kíváncsi vagyok, kit szeretnének a helyére.

Egyre mélyebb süllyed ez a klub, már nem csak a pályán, hanem azon kívül is.

Szerintem Laporta elveszítette a hitelességét, szóval innen már kb. bárki jobb lenne. Ki az a komoly ambíciókkal rendelkező játékos, aki ezek után ide jönne, amíg ő az elnök? Max. olyan opcióval, mint Olmo. Ezt meg gondolom nem akarjuk.

Fontról pl. itt sokan tényként kijelentik, hogy nem lenne jó elnök, mert idealista, és nem is ért az üzleti dolgokhoz, de én pl. ebben sem vagyok biztos. Ne feledjük, hogy ő készült elnöknek, míg Laportánál azt sem lehetett tudni, hogy akar-e még indulni. Aztán, amikor idő előtt megbuktak Bartoék, gyorsan aktivizálta magát, és lényegében a nevével nyert, nem a terveivel, mert azok még akkor igazából nem is voltak...

Alemany tényleg jó lenne, ha pályázna rá, az eredményeket, szerintem ő volt a húzóember Laporta mostani elnöksége alatt, és a távozása után jöttek igazán a bajok.

Laporta vezetősége alatt az a legnagyobb probléma, hogy nincsenek jó szakemberei. Alemanyval elveszítette a legnagyobb szaktekintélyét a régi-új vezetőség. Font kampányának pont ez volt a legnagyobb erőssége.
És itt jön az általad is írt idealizmusa. Visszahozza a Barca DNS-t, a régi játékosainkat, a mi kutyánk kölykeit, akikre büszkék leszünk akkor is, ha nem jönnek az eredmények, de a fizetéseik az egekben lesznek, mert már rengeteget tettek a klubért.

Itt megint az a kérdés, hogy milyen komoly szakember dolgozna ilyen körülmények között?
Alemany pl. nem.
Ha nyáron minden a helyére áll, nem kis érdeme volt a jelenlegi vezetőségnek ebben, és pontosan azért, mert meghozta a legnehezebb döntéseket amikor meg kellett.
Péter ez neked is szól, így visszaolvasva.
Amúgy is, 2-3 komoly szakember fizetése 1a 4-hez szabály alatt vagy 10-20 millió az FFP-ben

[Troym]

Miért kezeled biztosnak hogy tudtuk? Tudtad?
Hogy hiheted azt hogy szándékosan vártak az utolsó napig. Hogy?

Nem te meg én tudtuk... mi nyilván nem, de tényleg azt gondolod nem tudta Laporta és Deco, hogy dec31-ig regisztrálni kell 2 ideiglenesen regisztrált játékost? Még a cikkek is több tucat alkalommal lehozták, akkor az újságírók jobban értenek ehhez, mint a sportvezetőink?
- Ha nem tudtak ennyit sem. hogy mi a határidő egy 50+ milliós játékost regisztrálni, akkor alkalmatlanok
- Ha tudták és kivártak az utolsó pillanatig, akkor felelőtlenek

2 pert dec27 és 30 között indítani csak tudtak, dokumentumokat, pénzügyi utalásokat intézni nem annyira...

[Peter]

Persze gondolom akkor is mennének a kritikák, miért nem igazoltunk, miért ennyit tud Flick kihozni a keretből, minek jött Flick, miért nincs Messi.

Jelen esetben senki sem a csapatot vagy éppen az adzői stábot kritizálja, hanem a klub vezetőségét.

Én speciel baromira sajnálom ezt a jelenlegi élethelyzetet - LE óta ugye végre valahára eszébe jutott valakinek egy világmárkát vezetve, hogy egy ehhez a világmárkához megfelelő szakmai stábot hozott -, mert a Flick féle focival és egy Barcához csak közepesen is méltó kerettel sokkal több és kellemesebb szurkolói örömre lehetne okunk.

Szóval van egy jó edző, akit az aktuális körülmények miatt majd 2 év alatt (vagy akár előbb) eléget az élet, miközben az utóbbi 10 év legszinvonalasabb építkezését hajtja végre.

Számomra ez a regisztrációs sztori pusztán azért szomorú és elkeserítő, mert élesen rávilágít a teljes vezetés szellemiségére, szemléletére, filozófiájára. Ezen a szinten ugyanis nem létezhet, egyszerűen kizárt olyan ellenszél, amihez ne lehetne a megfelelő válaszokat megtalálni.
Alkalmazkodni kell tudni, stílszerűen az, amire éppen Flick mutatja a leginkább megfelelő példát.
Egyszerűen kompetencia kérdése az egész.

[LG]

Mindentől függetlenül, akik Laporta lemondását követelik, kíváncsi vagyok, kit szeretnének a helyére.

Egyre mélyebb süllyed ez a klub, már nem csak a pályán, hanem azon kívül is.

Szerintem Laporta elveszítette a hitelességét, szóval innen már kb. bárki jobb lenne. Ki az a komoly ambíciókkal rendelkező játékos, aki ezek után ide jönne, amíg ő az elnök? Max. olyan opcióval, mint Olmo. Ezt meg gondolom nem akarjuk.

Fontról pl. itt sokan tényként kijelentik, hogy nem lenne jó elnök, mert idealista, és nem is ért az üzleti dolgokhoz, de én pl. ebben sem vagyok biztos. Ne feledjük, hogy ő készült elnöknek, míg Laportánál azt sem lehetett tudni, hogy akar-e még indulni. Aztán, amikor idő előtt megbuktak Bartoék, gyorsan aktivizálta magát, és lényegében a nevével nyert, nem a terveivel, mert azok még akkor igazából nem is voltak...

Alemany tényleg jó lenne, ha pályázna rá, az eredményeket, szerintem ő volt a húzóember Laporta mostani elnöksége alatt, és a távozása után jöttek igazán a bajok.

[FcBarcelona1]

Azért akkor is ismerje el mindenki:

- szeptember 2.-án tudtuk, hogy dec 31-ig regisztrálni kell őket - 120 nap
- november 15-re tudtuk, hogy az a Nike szerződés, amit aláírunk (nem amit korábban nyáron lobogtattunk) önmagában nem elég - 45 nap
- december folyamán bármikor eladhattuk volna a páholyokat, mert már novemberben is akartuk
- karácsony után inkább kétszer a bíróságra hurcoltuk az ügyet, minthogy időben beadjuk az összes papírt 5 nappal!!! a határidő előtt, ez már kőkemény szerencsejáték volt
- Az utolsó nap!!! ugyan beadtunk valamit, de 100%, hogy tudtuk, hogy nem minden szükséges dokumentummal, mert még akkor sem zárult le a páholyok eladása

Majd csodálkozunk az elutasító válaszon és őket okoljuk... Nem értem mire számítottunk.
Aki biztosra akar menni, hogy ne bukjunk Olmon 100+ milliót eladja a páholyokat 2 héttel korábban és beküld minden szükséges dokumentumot dec 20-án és nem dec 31 este valamiket...

Szerintem jelenleg nem hibáztatja senki a La Ligát, hogy törölte a regisztrációt.

De ha elolvastad ami fent van az MD-n, ami szó szerinti idézet a szabálykönyvből,
- a meglévő szabályok alapján ehhez nincs joga
-honnan tudod, hogy mit adott ki a liga? Mi van ha tényleg azt mondta, hogy elég, hiszen ha a hitelt belekalkulálják, értelemszerűen 1,7 milliárdos bevételt is bele kellene
-eladhattuk volna. Persze ha rosszak a feltételek, mondjonle, mert a jövőt éli fel. Majd kiderül mit jelent a mostani szerződés
-azért vittük bíróságra, mert ahogy pontosan neked linkeltem, van nem egy precedensértékű határozat ezzel kapcsolatban, de a La Liga FFP szabályzata úgy látszik magasabb értékűek, mint a jogszabályok, ahogy az RFEF licenszre vonatkozó szabályzatától is
-lezárult az eladás, nem érkezett meg a pénz majd a La Liga kérésére fizesse már ki a Nike is az 1,7 milliárd 20%-át, de ha nem eléggé leellenőrizhető cégnek tartják, akkor 40%-ot. Mondjuk Július 4-én vagy Hálaadás napján 24:00-ig.
Remélem azért érzed azt is, hogy egy vicc amit elvárnak, még ha el is ismerem(jük), hogy nem tartottuk be ismételten az elvárt szabályokat.
https://www.football-espana.net/2024/12 ... tion-board
Gondolom ez is teljesen normális, Louzan az RFEF elnöke Tebast a La Liga elnökét szeretné az RFEF-ben a helyettesének.

[PR42]

Azért akkor is ismerje el mindenki:

- szeptember 2.-án tudtuk, hogy dec 31-ig regisztrálni kell őket - 120 nap
- november 15-re tudtuk, hogy az a Nike szerződés, amit aláírunk (nem amit korábban nyáron lobogtattunk) önmagában nem elég - 45 nap
- december folyamán bármikor eladhattuk volna a páholyokat, mert már novemberben is akartuk
- karácsony után inkább kétszer a bíróságra hurcoltuk az ügyet, minthogy időben beadjuk az összes papírt 5 nappal!!! a határidő előtt, ez már kőkemény szerencsejáték volt
- Az utolsó nap!!! ugyan beadtunk valamit, de 100%, hogy tudtuk, hogy nem minden szükséges dokumentummal, mert még akkor sem zárult le a páholyok eladása

Majd csodálkozunk az elutasító válaszon és őket okoljuk... Nem értem mire számítottunk.
Aki biztosra akar menni, hogy ne bukjunk Olmon 100+ milliót eladja a páholyokat 2 héttel korábban és beküld minden szükséges dokumentumot dec 20-án és nem dec 31 este valamiket...

Bízhatunk (más nem is maradt) abban, hogy Olmo akár játék nélkül marad 6 hónapig, de érdekesen fogja érinteni, amikor leigazolunk Gipsz Jakab támadót a téli időszakban mondván kevesen vagyunk. Na akkor nekem nem 100%, hogy továbbra is maradni szeretne.

Miért kezeled biztosnak hogy tudtuk? Tudtad?
Hogy hiheted azt hogy szándékosan vártak az utolsó napig. Hogy?

[Troym]

Azért akkor is ismerje el mindenki:

- szeptember 2.-án tudtuk, hogy dec 31-ig regisztrálni kell őket - 120 nap
- november 15-re tudtuk, hogy az a Nike szerződés, amit aláírunk (nem amit korábban nyáron lobogtattunk) önmagában nem elég - 45 nap
- december folyamán bármikor eladhattuk volna a páholyokat, mert már novemberben is akartuk
- karácsony után inkább kétszer a bíróságra hurcoltuk az ügyet, minthogy időben beadjuk az összes papírt 5 nappal!!! a határidő előtt, ez már kőkemény szerencsejáték volt
- Az utolsó nap!!! ugyan beadtunk valamit, de 100%, hogy tudtuk, hogy nem minden szükséges dokumentummal, mert még akkor sem zárult le a páholyok eladása

Majd csodálkozunk az elutasító válaszon és őket okoljuk... Nem értem mire számítottunk.
Aki biztosra akar menni, hogy ne bukjunk Olmon 100+ milliót eladja a páholyokat 2 héttel korábban és beküld minden szükséges dokumentumot dec 20-án és nem dec 31 este valamiket...

Bízhatunk (más nem is maradt) abban, hogy Olmo akár játék nélkül marad 6 hónapig, de érdekesen fogja érinteni, amikor leigazolunk Gipsz Jakab támadót a téli időszakban mondván kevesen vagyunk. Na akkor nekem nem 100%, hogy továbbra is maradni szeretne.

[FcBarcelona1]

a spanyol munkatörvénykönyvére hivatkozva akarja a klub elérni, mert 3 munkanapon belül még elintézhető szerintük a dolog.

Ha jól emlékszem, már nyáron is csak Chris "helyén" volt lehetőségünk regisztrálni.

Tehát nem sikerült szűk félév alatt kimatekolni, házon belül csikicsukizni a nagy világmárka vezetőségének egy sima, mindennapos, értelemszerű regisztrációt és félév eltelte után arra próbál hivatkozni, hogy kellett volna hozzá még 3 munkanap?

60 millióra volt szükség a regisztrációjukra. Simának és mindennaposnak nem nevezném. Ahogy már írtam, nem fél év, hanem egy bő hónap. Nike szerződés November 9-én lett bejelentve, utána jöttek a hírek, hogy nem elég.

Szerk: jelen pillanatban úgy néz ki, nem kellett volna leigazolni Paut és Olmot a nyáron. (Persze ez változhat)
Akkor legalább alacsonyabban lennének az elvárások (Gündogan ettől függetlenül vagy megy, vagy marad)
Persze gondolom akkor is mennének a kritikák, miért nem igazoltunk, miért ennyit tud Flick kihozni a keretből, minek jött Flick, miért nincs Messi.

[Peter]

a spanyol munkatörvénykönyvére hivatkozva akarja a klub elérni, mert 3 munkanapon belül még elintézhető szerintük a dolog.

Ha jól emlékszem, már nyáron is csak Chris "helyén" volt lehetőségünk regisztrálni.

Tehát nem sikerült szűk félév alatt kimatekolni, házon belül csikicsukizni a nagy világmárka vezetőségének egy sima, mindennapos, értelemszerű regisztrációt és félév eltelte után arra próbál hivatkozni, hogy kellett volna hozzá még 3 munkanap?

[FcBarcelona1]

Mindentől függetlenül, akik Laporta lemondását követelik, kíváncsi vagyok, kit szeretnének a helyére.

Én azt vallom,hogy ami rossz, azt nem mentegetni kell,hanem el kell küldeni és nem releváns az se,hogy kik az ellenfelek. Ha azok is rosszak lesznek,majd leváltjuk őket is. (Mármint nem mi ) így tudna jól működni a demokrácia,következetes szavazókkal, így egy idő után pont a választók kikényszerítenék,hogy nagyon rossz ember az elnöki szék közelébe se juthat.
Öö,élő példát mondjuk nem tudok mondani,hogy hol működik így a demokrácia, de ez az elmélet.
Én viszont tartom magamat a fentihez,szóval nekem tök mindegy ki lenne, nyilván választanék egyet, a lényeg,hogy érezze a jelölt, hogy bukni fog ő is,ha Laporta féle simlis vizeken fog evezni

Szerintem arra gondolt, hogy Freixa, aki Bartomeu haverja, vagy Font, aki begyűjt 2 milliárdot évente 4-500 millió szurkolótól stb. Ők indulnak.

Amúgy én is Alemanyra szavaznék, ha lehetne.

A rossz is kérdéses. Valaki szerint Laporta hazudozik, valaki szerint a Ligának vannak elérhetetlen kívánságai. Attól függ honnan nézed.

Lehetne jobb, de lehetne sokkal rosszabb is, mint Bartó és sleppje, vagy egy olyan, aki benyelne mindent, nem hazudozna, cserébe visszeesnénk középcsapattá.
Túlságosan áthatja a klubot és környezetét a politika, ez a legnagyobb baj.

[sansz]

Mindentől függetlenül, akik Laporta lemondását követelik, kíváncsi vagyok, kit szeretnének a helyére.

Én azt vallom,hogy ami rossz, azt nem mentegetni kell,hanem el kell küldeni és nem releváns az se,hogy kik az ellenfelek. Ha azok is rosszak lesznek,majd leváltjuk őket is. (Mármint nem mi ) így tudna jól működni a demokrácia,következetes szavazókkal, így egy idő után pont a választók kikényszerítenék,hogy nagyon rossz ember az elnöki szék közelébe se juthat.
Öö,élő példát mondjuk nem tudok mondani,hogy hol működik így a demokrácia, de ez az elmélet.
Én viszont tartom magamat a fentihez,szóval nekem tök mindegy ki lenne, nyilván választanék egyet, a lényeg,hogy érezze a jelölt, hogy bukni fog ő is,ha Laporta féle simlis vizeken fog evezni

[Saviola]

Nekem egy szavazat Alemanyra, volt a Malloraca elnöke, volt CEO és ugye nálunk sportigazgató, sportvezető 1990 óta jogi és gazdsági tudással és kb mindenki láthatta, hogy tényleg ért hozzá.
Szerencsétlenség, hogy nem fog indulni....

Itt most olyan emberre gondoltam, akire van reális esély. Alemany szerintem nem ez a kategória, sajnos.

[superman]

Mindentől függetlenül, akik Laporta lemondását követelik, kíváncsi vagyok, kit szeretnének a helyére.

Egyre mélyebb süllyed ez a klub, már nem csak a pályán, hanem azon kívül is.

Nekem egy szavazat Alemanyra, volt a Malloraca elnöke, volt CEO és ugye nálunk sportigazgató, sportvezető 1990 óta jogi és gazdsági tudással és kb mindenki láthatta, hogy tényleg ért hozzá.
Szerencsétlenség, hogy nem fog indulni....

+1
Ha reális esélye lenne nyerni, lehet, hogy kedvet kapna hozzá.

[Troym]

Mindentől függetlenül, akik Laporta lemondását követelik, kíváncsi vagyok, kit szeretnének a helyére.

Egyre mélyebb süllyed ez a klub, már nem csak a pályán, hanem azon kívül is.

Nekem egy szavazat Alemanyra, volt a Malloraca elnöke, volt CEO és ugye nálunk sportigazgató, sportvezető 1990 óta jogi és gazdsági tudással és kb mindenki láthatta, hogy tényleg ért hozzá.
Szerencsétlenség, hogy nem fog indulni....

[sansz]

Ami furcsa, hogy a Liga egyáltalán nem látja el a feladatát. Ja persze megy a mutogatás hogy ők szabályszerűek, csak amire Gránit is folyton reflektál, hogy ezt nem tehetik hogy verik a mellüket a szabályokra közben meg az ég egy adta világon senkinek se egyértelműek a szabályok. Főleg hogy folyton variálják.

Lehet egyszerűen csak spanyolhonban még "ilyenebbek" az ügyvédek mint máshol

Na de várjatok. Az,hogy senkinek nem egyértelműek a szabályok,nem feltétlen van így. Nagyon sok számra, szerződésre nem látunk rá,mert üzleti titkok.
Laporta meg egy simlis és nem könnyíti meg a dolgot,mert állandóan hazudozik.
De egy pillanatig sem tűnik úgy,hogy ne lenne egyértelmű neki,hogy minek kéne megfelelni. A gond azzal van,hogy nyilván ügyeskedik a fizetésekkel, a játékos vásárlásokkal, a bejelentett ezmegaz eladásával. Kijelenti,hogy szerzett 100 milliót,már megkapná a zöld lámpát,mire kiderül,hogy kamu az a pénz. És így megy ez a szappanopera.

Szerintem a szabályok egyértelműek Laportánal, a keretösszegek is és azt sem vitatják miből jön. Végig azon ment a hizavona, hogy Laporta teljesíti e épp, vagy csak ügyeskedik.

[Saviola]

Mindentől függetlenül, akik Laporta lemondását követelik, kíváncsi vagyok, kit szeretnének a helyére.

Egyre mélyebb süllyed ez a klub, már nem csak a pályán, hanem azon kívül is.

[Troym]

A cikk alapján alá van írva, és kaptunk aláírási bónuszt, azonnal, annyit amennyi meg volt beszélve a ligával előre, hogy elég kell hogy legyen Olmo és Pau regisztrációjához, azzal kiegészítve hogy akkor télen nem igazolhatunk ha csak nem szerzünk még pénzt. Már nyáron le volt nyilatkozva ha jól emlékszem Tebas által hogy ha ez megvan akkor készen vagyunk. Aztán valahogy megint kitalálták hogy ja ez így nem elég.
https://www.footyheadlines.com/2024/11/ ... -deal.html

Hogy nyáron mit mondtunk mi lesz a Nike szerződésben és végül mi lett, nem tudhatjuk, újságírók sem... Hogy mikor milyen pénzmozgások történnek azt meg a Nike, a Barcelona és a Liga ismeri, ne tegyünk úgy, mintha tudnánk, én sem tudom, azt tudom, hogy a decemberi közgyűlésen Sociok szavaztak a Nike szerződésről decemberben, aminek sok értelme nem lett volna, ha addigra alá van írva...

Kit érdekel a többi klub? Mi motiválná a többi klubot abban hogy hagyja erősödni az egyik ellenfelét? Még jó hogy tiltakoznak, ez nem érv arra hogy igazuk is van.

A ligát és a szövetséget...minket nem kell, hogy érdekeljen, csak ne csodálkozzunk, ha a szövetségnél és a ligánál úgy döntenek, ami szerintük a szabályokkal és 39 másik csapat véleményével egyezik.

Úgy értem hogy ott egy óriási probléma van hogy te tényleg úgy kezeled Laportát és a klubot mintha egy falusi kocsma elvezetésére is képtelenek lennének, miközben a legsikeresebb elnökünk valaha.

Laporta és Deco nem képtelen elvezetni egy falusi kocsmát, de ezt a klubbot sem!
Szerintem Laporta kiváló lenne, mint mondjuk Barcelona polgármestere.
Az meg, hogy a legsikeresebb elnök még valahol talán elfogadnám a 2004-10 közötti munkájára, de erre a 4évre semmiképp.
Mondjuk szerintem Nunez a legsikeresebb elnök, mert 1978-2000 között felépült az első dream team, ő építette a La MAsiát, a múzeumot, stb jött az első BL, bajnokságok egy közel sem kétcsapatos ligában... az egyesület 176 aranyérmet szerzett, azért ettől még elmarad Laporta.

Bár ha Nunez óta nézzük és hozzávesszük, hogy a szerencsétlen egyesületi felépítés miatt azóta egyik nem odavaló figurát a másik váltja a poszton (Rosell, Barto, Gaspar), akkor kétségtelen Laporta elsősége, de az ő munkája is közepes, csak a többieké büdös nagy 1-es volt.

[FcBarcelona1]

Ott a probléma, ahogy a Mundo Deportivo a cikkében szerepel, és lent linkeltem, hogy fél évre adták ki a Licenszeket!!! Emiatt nem lehet regisztrálni kétszer, ugyanabba a csapatba, mert törölték a licenszét.
A Barca azért fordul először a sportdöntőbírósághoz, mert nem adhatnak ki fél évre licenszt, és ott szerepel, hogy mi miatt lehet azt törölni. Nincs benne, hogy Tebas hasára ütve az FFP miatt törli.
The RFEF, having listened to the arguments of the FCB, shares the same view that art. 130.2 of the RFEF Regulations does NOT apply to the case of Dani Olmo/Pau Victor, since, in this case, the departure of these players has occurred not by the club's will (which is what this article provides for) but by external factors contrary to the club's will. It is an undisputed fact that both the club and the players want to remain in the FCB squad for the entire season. This interpretation of the rule is consistent with the evident purpose of this article, which is precisely to favor the stability of the composition of player squads, so that they do not...
Ezt nyilatkozta a klubnak az RFEF

Persze ma már ők is visszakoztak

Ezek a szabályok, ez a hivatalos.
Az, hogy ezt mi szubjektíven mennyire tartjuk igazságosnak, nem lényeg.
De azt, hogy licenszet törölnek, a saját szabályaikat áthágva, megint csak nem azt bizonyítja nekem, hogy hasraütésszerűen variálhatnak.
Az is érdekes, hogy eddig mindenkit egy évre regisztráltak sérülés esetén, mint Inigo Araujo fizetésébe

[superman]

Lehet, nem tudjuk, jó eséllyel igazad van. Én azt gondolom, hogy már a Nike dealnek elégnek kellett volna lennie. Aztán valahogy mindig csak több és több kellett..
Ezért mondom hogy Laporta sáros, persze, mert egy simlis. Ezért én őt nem hibáztatom mert mindent megtesz a klubért amit csak lehet, vagy még többet is.

Ami furcsa, hogy a Liga egyáltalán nem látja el a feladatát. Ja persze megy a mutogatás hogy ők szabályszerűek, csak amire Gránit is folyton reflektál, hogy ezt nem tehetik hogy verik a mellüket a szabályokra közben meg az ég egy adta világon senkinek se egyértelműek a szabályok. Főleg hogy folyton variálják.

Lehet egyszerűen csak spanyolhonban még "ilyenebbek" az ügyvédek mint máshol

Azért érezzük úgy, hogy összevissza variálják a szabályikat, mert a sajtó lehoz mindent is, mi meg naívan mindent készpénznek veszünk. De a valóságban ez nem így működik az élet semmilyen területén. Nem hiszem el, hogy felnőtt emberek ezt komolyan gondolják.

[Rdinho10]

Szanalmas vezetoseg,remelem belebuknak!! hagyjuk ezt a liga igy szivat,ugy szivat mindig mindenki gonosz csak mi nem…sikerult uberelni a Messi sztorit is.Epeszu jatekos nem fog ideigazolni egy jo darabig.

[LG]

Áthozom ide:

lehet ők hamarabb mennek a franciákhoz

Szerintem a Szuperligát értik ezalatt. Igazából nem kellene utálkozni, a Real Madrid ebben egy szövetséges, és őszintén mondom, hogy Madridban sokkal inkább értik a Szuperliga szükségességét, mint Barcelonában. A klubvezetések között nincs is háború, csak a szurkolók acsarkodnak egymással. Mindkét klub vezetősége tudja, hogy a jelenlegi labdarúgás, és főleg a La Liga, nagyon rosszul szervezett. A játékvezetés ennek az egyik lenyomata. Ha a klubok veszik át az irányítást, a szabályokat majd ők fogják hozni, és ez többek között a játékvezetés terén is sok lehetőséget rejt magában.

Ugye sok ember elmélete, hogy madridista Tebas direkt szívat minket, és a Reallal akar bajnokságot nyeretmi. Miközben Perez sokkal nagyobb kritikusa az embernek, mint Laporta. Most a regiszrációs cirkusznál is nem a Real fenyegetőzött perrel, hanem az Atletico és a Bilbao, akik elvileg pont a Real ellenségei. Szóval a fenti elmélet szerintem meg is bukott. Viszont a másik két riválist megértem teljesen. Barca szurkolóként mondogathatjuk, hogy minek ilyen hülye szabályok, Laporta jól teszi, hogy kijátsza azokat (vagy ebben azt esetben csak próbálja). De mit mondjanak ők? Ők betartják a szabályokat, és azt látják, hogy van egy csapat, amely állandó simlikkel és kiskapukkal ki akarja játszani a rendszert. A helyükben az én tököm is tele lenne már.

Remélem a pártolók szíve helyén van, és megindítják a bizalmatlansági szavazást Laporta ellen.

[PR42]

4. határidőn kívül kaptuk, mert megkaptuk a 20%-ot előtte, ami szabályszerű, de tőlünk most már 40%-ot kértek. Amit szintén teljesítettünk, igaz idő után, de ezt magyarázom neked. Senkit se érdekel az idő. Az a baj, hogy folyton többet, folyton máshogy, más formában kérnek. Ezért azért csinálták hogy szivassanak.

Azt cikkezték, és a Barcától is ez jött ki, hogy az egyik cégnek bejött a pénze határidő előtt a másiknak meg még nem. Ebből gondolom józan paraszti logikával ezért 40% mivel 2 cég vette lehet 20%+20% vagy akármennyi mert mondták szép és jó ez a papír, hogy fizetnek de láttunk már ilyet és kamu volt, mutasd meg, hogy itt a pénz és rögtön be is ment az 1:1. Mindez a hivatalos határidőn túl ami szabálytalan mivel mindenkinek dec 31 a szabály. Legalábbis nekem kb ennyi jött le az elmúlt 4 napban.

Lehet, nem tudjuk, jó eséllyel igazad van. Én azt gondolom, hogy már a Nike dealnek elégnek kellett volna lennie. Aztán valahogy mindig csak több és több kellett..
Ezért mondom hogy Laporta sáros, persze, mert egy simlis. Ezért én őt nem hibáztatom mert mindent megtesz a klubért amit csak lehet, vagy még többet is.

Ami furcsa, hogy a Liga egyáltalán nem látja el a feladatát. Ja persze megy a mutogatás hogy ők szabályszerűek, csak amire Gránit is folyton reflektál, hogy ezt nem tehetik hogy verik a mellüket a szabályokra közben meg az ég egy adta világon senkinek se egyértelműek a szabályok. Főleg hogy folyton variálják.

Lehet egyszerűen csak spanyolhonban még "ilyenebbek" az ügyvédek mint máshol

[El Sie7e]

4. határidőn kívül kaptuk, mert megkaptuk a 20%-ot előtte, ami szabályszerű, de tőlünk most már 40%-ot kértek. Amit szintén teljesítettünk, igaz idő után, de ezt magyarázom neked. Senkit se érdekel az idő. Az a baj, hogy folyton többet, folyton máshogy, más formában kérnek. Ezért azért csinálták hogy szivassanak.

Azt cikkezték, és a Barcától is ez jött ki, hogy az egyik cégnek bejött a pénze határidő előtt a másiknak meg még nem. Ebből gondolom józan paraszti logikával ezért 40% mivel 2 cég vette lehet 20%+20% vagy akármennyi mert mondták szép és jó ez a papír, hogy fizetnek de láttunk már ilyet és kamu volt, mutasd meg, hogy itt a pénz és rögtön be is ment az 1:1. Mindez a hivatalos határidőn túl ami szabálytalan mivel mindenkinek dec 31 a szabály. Legalábbis nekem kb ennyi jött le az elmúlt 4 napban.

[jclayton]

Ezt röviden úgy is irhattad volna hogy szivatják a Barcát, és nem konzisztensek.
A studios/vision átverés után volt szabálymódosítás? Tudjuk, nem tudjuk?
Ha volt, akkor minden klubra érvényesen? Vagy csak a Barcára?
Ha volt, akkor ha utána mindig, mindenkinél elég volt a 20%-t bemutatni, akkor most miért kellett 40%?
Ha ez így is van, akkor még mindig igaz hogy ez a szabály arra van hogy védje a játékost, hogy elmehessen ha akar. Itt védig a játékost, vagy kárt okoznak a játékosnak?

Miért az utolsó pillanatban akarták??? Mert a Nike-t már Novemberben aláírtuk és elégnek kellett volna lennie, csak aztán megint nem fogadtak el nekünk semmit és sehogy. Kiírtak egy célt aztán addig tolták arrébb hogy ne érjünk oda.

Ezt hogy nem lehet érteni?
Én értem hogy Laporta trükközik és simlis, értem, tudom, de azért a értsük már meg mit csinál a liga.

Az általam összeszedegetett információmorzsákból (ElSie7e értesüléseivel összhangban) nem volt szabálymódosítás, szabályértelmezési módosítás volt - amiről a Barcelona pontosan tudott és ha megnézed az elmúlt napok kommunikációját, ezt pont nem vonta kétségbe a csapat sem. A határidők átlépését sem. A Barca Studios-féle tavalyelőtti stikli ugyanis pont arra volt jó, hogy a liga átértékelje, mikor tekint létezőnek egy állítólagosan megkötött szerződést. Ha nincs a bizonyosság a pénz átutalásáról, akkor semmi nem gátolja meg a klubokat abban, hogy kamuszponzori szerződések bemutatásával évente kibújjanak a finanszírozási kötelességek alól - és igen, a Laporta-féle Barcelona ebben teremtett egy negatív precedenst. Hogy Laporta jóhiszeműen járt-e el, csak kiderült, hogy kamuvevők etették be a csapatot, vagy eleve így volt kitalálva a Barca Studios-ügylet, azt mindenkinek a fantáziájára bízom és igazából mellékes is a sztoriban. Ami nem mellékes, hogy a csapat pontosan tudta, mikorra milyen papírokat, igazolásokat, kivonatokat kellene felmutatnia - és határidőre nem tette ezt meg. A mostani regisztrációs sztori ennek az utózöngéje: vajon a szabályok megkerülésével és-vagy a jóhiszeműségre hagyatkozva lehetségessé válik a két focista beszervezése? Nem tudni.

Ami a Nike-szerződést illeti, ott sincs külsős szemlélődőként fogalmunk arról, hogy milyen konstrukcióval, hogyan érkezik a pénz és miként mutatkozik ez meg a csapat könyvelésében - így arról sem, hogy megfelel-e a feltételeknek. Az, hogy a csapat bejelenti, megvan a szponzori szerződés, pont nem jelent semmit. Hogy mit igazolnak ebből a liga felé, nagyon is sokat jelent.

Én az egész sztoriban (amiről még mindig remélem, hogy sikeres regisztrációval végződik, a remény hal meg utoljára) azt találom a legmulatságosabbnak, hogy a Liga a szurkolók szemében a negatív szereplő, miközben már egy ideje arról van szó, milyen kiskaput találhat a Barcelona és a Liga egymás kölcsönös megelégedésére és a többi csapat felbőszítésének elkerülésére.

Edit: a 20-40 százalékos dilemma feloldása szerintem látatlanul is abban rejlik, hogy nem mindegy, hány vevő van arra a bizonyos tulajdonrészre. Mivel a Barca Studios több vevőjéből is egy bizonyult kamunak, simán elképzelhetőnek tartom, hogy az önálló jogalanyisággal rendelkező vevők számához kötötték az előre átultat anyagi források nagyságát. Ezt úgy írom, hogy nem látom ennek a konkrét ügynek a részleteit.