FcBarcelona1 írta: ↑2025.02.27. 08:31:07
Ha ezt folyamatosan hangoztatod a hivatalos csatornáidon, az egy nyomásgyakorlás, amit megtudtunk a Negreira esetből, hogy büntetendő.
Ez a bíráskodás jobbá tételéről szólna?
Itt már szóba jön a zöld asztal melletti döntések kérdése.
Munuerat vizsgálták a cége kapcsán, közben Tebas lenyilatkozza, hogy a Real igazgatósági tagja felesége az RFEF-ben az elnökség tagja, és a női foci bíróküldéséért felelős. Ez nem összeférhetetle? Senki nem vizsgálja. Nem az én szavaim, hanem a La Liga elnökéé.
De ha akarunk, visszamehetünk a "hibás" bírói döntések "kijavításáról" a szövetség részéről. Hány esetben lett eltörölve a Realnak, és ezzel szemben a Barcanak?
Tudom, ez vádaskodásra sikerült.
Ahogy az is, hogy szokott lenni vizsgálat utólag, és módosítanak is, de most arra szintén nem lesz időm, hányszor módosítottak az utóbbi 10 évben a Realnak, és hányszor a Barcanak. Utóbbi időben kapásból az jut eszembe, hogy Real 3 Vinicius eltiltás eltörlése, kevesebb büntetést kapott a Valenciai piros után a várhatónál, ahogy Bellingham is.
Ismétlem, egyik sem jelenti azt, hogy részrehajló lenne az ítélkezés, jelen esetben nem is a Barca akarja ezt bizonyítani. Viszont a korrupt, csaló bíráskodással történő vádaskodás egy klub részéről bizonyítékok nélkül szerintem túllép egy határt, amiért hivatalosan eljárás is indult a klub ellen, ami a Marca szerint pénzbüntetést von maga után. Kérdés utána mi fog történni.
https://www.fcbarcelonanoticias.com/en/ ... 6_102.html
Itt van Estrada Fernandez nyilatkozata a témában. De Undiano Mallenco is tudna nyilatkozni, miután nem vezethetett egy darabig a 2 befújt Barca Clasicos büntető után, és ráadásul kiállította Ramost.
https://amp.sportsmole.co.uk/football/r ... 45961.html
Volt eltiltva Muniz Ruiz, Gil Manzano, Bengoetxea Real meccs vezetése után.
Szerintem kb. erről lehet szó. Nem csak Barca meccseket nézek a spanyol bajnokságból, máshol is előfordulnak cifra ítéletek. Hány tizenegyes gyanús eset van meccsről meccsre, amin a "károsított" csapat fel van háborodva és igazságtalanságot kiált! Rengeteget látni.
Egy Leganes, Osasuna, Rayo stb. mérkőzésein is, még a helyszínen sincs akkora felháborodás, olyan eseteknél mint pl. az Espanol elleni "nem kiállítás", ami nem is volt egyértelmű, simán elment narancssárgának. Amikor először fújtak be a Real ellen tizenegyest, addig az egész szezonban nem fordult elő. Sőt ők akkor ők már tízet kaptak, míg a "második" Osasuna(?) ötöt, mi négyet (ellenünk három). Persze, hogy fel vannak háborodva, ha egy Tchouamani-féle taposást lefújnak vagy egy f..k you/off-nál kiállítanak egy Bellinghamet. Nyilván összesküvés elméleteket gyártanak, mert eddig is folyamatosan tolta ezeket, várható volt, hogy egyszer visszaüt.
Tebasnak egyértelmű, hogy nem tetszik, hogy ilyenek miatt a Real nyíltan, hivatalos támadűást intéz. Ráadásul olyan dolgok miatt, amik nem objektívak, a szurkolók szoktak ilyenen kiakadni, Lewandowski elvett góljáért például lehetett volna reklamálni, mert az a tévedés egyértelműen bizonyítható és ilyen technológiával nem lehet félrenézni.
Ha Laportáék csinálnák ezt, ugyanúgy szánalmasnak tartanám. Néhány pontvesztés miatt a játékvezetőket támadni tipikus vesztes mentalitás. Egyszerűen gyenge a bíráskodás, részükre ugyanannyi, ha nem több kedvező ítélet születik. Arról nem bedszélve, hogy ellenük folyó keresztes hadjárat vizionálnak, mikor a Real Madrid TV teljesen nyugodtan közvetíthet ilyen műsorokat. Ez egy normális ligában nem fordulhatna elő, azonnal betiltanák.
A játékvezetők sem lennének hülyék "csalni", akármennyire szimpatizálzak a Reallal, megkockáztatva azt, amit Munuera kapott.
Gyenge a spanyol játékvezetés, ezen nincs mit vitázni. Olyan hátrány pedig nem érte a klubot, ami mondjuk az átigazoláspolitikájukat vagy bármi hasonlót érintene.
Tényleg nem tudom, hogy több bevételünk lenne-e a plusz 30-50 ezer nézőből plusz egyebekből heti 1-2-szer, nyilván nem értek hozzá, de hogy ha mínusz is, a különbség biztosan minimális heti 7(? vagy munkanap?) millióval. Andris akkor visszajöhet fórumozni, ha akar, úgy rémlik ehhez vagy Laporta lemondásához kötötte, de homályos az emlék. 
